Дело об административном правонарушении № 5-526/2023 УИД 68MS0023-01-2023-002519-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Дмитриевка <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 00 минут <ФИО3> на а/д ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, допустив съезд с проезжей части автодороги в овраг, после чего в 16 часов 10 минут ФИО6 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

В суде ФИО6 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительные причины неявки не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание своего представителя не направил.

Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения" установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные в ходе судебного заседания в совокупности с другими материалами дела протоколы от <ДАТА6> об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также о направлении на медицинское освидетельствование, которым зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования, составленные в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, рапорт ИДПС <ФИО4> и письменные показания свидетелей и понятых, полностью подтверждают факт отказа водителя ФИО6 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной. Действия ФИО6 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО6, равно как и отягчающих, либо смягчающих его административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810645370000057, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68620000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810468230050001348. Разъяснить <ФИО5>, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в указанный срок в мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО5>, что в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении срока обжалования) он обязан сдать водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>