Дело №5-107-717/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>) Лопашова Ю,.В., рассмотревадминистративный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Темта, Уренского района, Нижегородской области, работающего в ЖД «Ресурс Транс» водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, паспорт серии 1824 <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 29 сентября 2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном инспектором ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду 34 АК № 025067 от 17 сентября 2023 года, ФИО1 17 сентября 2023 года в 20 час. 00 мин. на ул. Прибрежная, дом 1, п.Водный, г. Волгограда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 012628 от 17 сентября 2023 года. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права отвода, которые ему понятны. ФИО2 заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается, ходатайств не имеет, отводов судье нет. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен. 17 сентября 2023 он управлял автомобилем Субару 63Х, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, вынужден был сесть за руль, поскольку необходимо было забрать с работы супругу. Возле дома N 1 по улице Прибрежная, п.Водный, г. Волгограда совершил ДТП, в результате чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые обнаружили у него признаки опьянения. Сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены права и обязанности. Также он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был ознакомлен и согласен. По факту управления автомобилем в состоянии опьянения в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он также ознакомлен и согласен. Все действия проводились сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых. Выслушав ФИО1, инспектора ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Как установлено в судебном заседании, ФИО1 17 сентября 2023 года в 20 час. 00 мин. на ул. ул. Прибрежная, дом 1, п.Водный, г. Волгограда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО1 17 сентября 2023 года в 22 час. 00 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Инспектором ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в соответствии с приложением №1 к Приказу МВД России от 10 февраля 2023 года № 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", в отношении ФИО1, был составлен акт 34 ХА 012628 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2023 года при помощи технического средства измерения алкотестер «Юпитер», заводской номер прибора 007004 (дата последней поверки 14 июля 2023 года), согласно показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,092 мг/л, что согласуется с требованиями с пунктами 4-7 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 012628 от 17 сентября 2023 года ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Кроме указанных доказательств факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК № 025067 от 17 сентября 2023 года, данный протокол составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО1 В протоколе имеются сведения о том, что ФИО1 был с ним ознакомлен, замечаний не имел, копию получил, а также сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 449677 от 28 октября 2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 016014 года и показаниями, отраженными на бумажном носителе с использованием алкотектора "Юпитер" заводской N 007004, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 1,092 мг/л выдыхаемого воздуха. Алкотектор "Юпитер" заводской N 006043, с помощью которого проводилось освидетельствование, поверен 14 июля 2023 года; - протоколом 34 ХБ № 251101 от 17 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; - протоколом 34 РТ 010092 о задержании транспортного средства марки Субару 63Х, государственный регистрационный знак <***>; - объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснил, что 17 сентября 2023 года в 20 ч. 00 мин., находясь на ул. Прибрежная, дом 1, п.Водный, г. Волгограда, был свидетелем ДТП с участием автомобиля Субару 63Х, государственный регистрационный знак <***>, водитель указанного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3, который пояснил суду что вечером 17 сентября 2023 года, он находился на маршруте патрулирования и был вызван на место ДТП по адресу: ул. Прибрежная, дом 1, п.Водный, г. Волгограда. В результате было установлено, что водитель автомобиля марки Субару 63Х, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин факт управления транспортным средством не отрицал. Поскольку у гражданина имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор, на что последний согласился. В результате прибор показал алкогольное опьянение. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Никакого давления с их стороны на задержанного не оказывалось. В медучреждение на освидетельствование ФИО1 не был направлен, поскольку согласился с результатом освидетельствования. Автомобиль был задержан и помещен на штраф стоянку. В результате был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись. С правонарушением он был согласен. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 17 сентября 2023 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. При определении вида и меры административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности. Смягчающими обстоятельствами является совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, счет 03100643000000012900, Банк получателя: отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140 к/с 40102810445370000021, УИН 18810334210010021478, Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья Ю.В.Лопашова