Решение по административному делу

Дело № 5-314/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года город Реж Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (<...>), в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дынько <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 18.05.2025 года в 04 час. 34 мин. по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО4 признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что позже в процессуальных документах он расписался. Водительское удостоверение не получал. Также пояснил, что ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.1.1 указанных правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7. указанных Правил, водителю запрещается также управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 18.05.2025 года, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 18.05.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 18.05.2025, чеком с результатом освидетельствования, из которых следует, что у ФИО4, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,461 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования ФИО4 устно не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 18.05.2025, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие лица с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 18.05.2025 года в 04 час. 34 мин. отказался устно, от подписи в протоколе отказался; протоколом о задержании ТС; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО2>, <ФИО3> из которых также следует, что водитель указанного выше автомобиля отказывался от остановки, был задержан по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, назвал неправильные данные, в связи с чем был доставлен в ОМВД России «Режевской»; справкой ОГИБДД ОМВД России «Режевской» о том, что водительское удостоверение на имя ФИО4 не значится как выданное; справкой о судимости, свидетельством о поверке анализатора паров этанола, сведениями из ОМВД России «Режевской» в отношении ФИО4

При совершении процессуальных действий и составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов - протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись процессуальных действий, в соответствии с п. 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, в соответствии с которым процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи).

Видеозапись фиксации процессуальный действий мировым судьей исследована при подготовке к рассмотрению дела.

Каких-либо нарушений установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом не установлено, доказательств иного ФИО4 не представлено. Каких-либо замечаний относительно производства инспектором процессуальный действий ФИО4 также заявлено не было.

Нахожу, что собранные по данному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для отбывания ФИО4 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, что следует из его объяснений.

Учитывая также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, что следует из алфавитной карточки, имущественное положение, не трудоустроен, а также и то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, полагаю назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дынько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 16 часов 30 минут 19 мая 2025 года.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания срок административного задержания с 04 час. 34 мин. 18 мая 2025 года по 15 час. 30 мин. 19 мая 2025 года по протоколу об административном задержании № <НОМЕР> от 18 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

Мировой судья: Голубкова Ю.А.