Дело № 5-384/2025 УИД: 44MS0005-01-2025-002536-74 Протокол 44 ВВ № 597552

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кострома 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы Шумская-Сколдинова Н.Е. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, паспорт <НОМЕР>, выдан отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2025 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, в районе д. 29 <ФИО1>, управляя транспортным средством Киа Соул с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершила наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО2>, причинив материальный ущерб транспортному средству, после чего оставила место ДТП, тем самым нарушив п.п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения, без признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, отводов и ходатайств не заявила, в помощи защитника не нуждалась, вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что уехала с места происшествия, так как не сразу поняла, что произошло ДТП, вернулась на место происшествия, хотела написать записку, но ручки не было, поскольку торопилась к детям, уехала, о том, что следует вызвать сотрудников полиции, не подумала. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, о возмещении ущерба с потерпевшей поговорить не успела. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 18.10.2025 в 12 часов села в свою автомашину, но подошла соседка и сообщила, что ранее произошел наезд на ее автомашину, фото и видео происшествия записал сосед. Тогда она осмотрела машину, заметила повреждения и обратилась в ГИБДД. Для нее повреждения автомашины существенны, договариваться о возмещении ущерба с нарушителем не желает. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Из представленных материалов следует, что требования, установленные ПДД РФ, <ФИО1> не выполнила.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО1> ею не оспаривается.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Участие <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Киа Соул с государственным регистрационным номером <НОМЕР> совершила наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Солярис с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, в полицию о случившемся не сообщала. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выражаются в оставлении места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства) при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, или относилось к ним безразлично. С учетом изложенного, в рассматриваемом случае выяснение вопроса о наличии умысла <ФИО1> на оставление места ДТП имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается, помимо ее признательных показаний в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, заявлением потерпевшей, схемой совершения административного правонарушения, видеозаписью и иными материалами дела. Совокупность перечисленных доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО1> к данному дорожно-транспортному происшествию.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение требований Правил дорожного движения <ФИО1> не сообщила о случившемся в полицию, не осталась на месте для оформления документов с потерпевшим, умышленно покинула место ДТП, в связи с чем ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности <ФИО1>, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО1> может быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГАИ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Шумская-Сколдинова