Решение по административному делу
Дело № 5-77/2025 УИД 69MS0007-01-2024-003467-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.02.2025 город Тверь, Тверская область Мировой судья судебного участка № 70 Тверской области Д.Л. Есиева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением должностного лица от 24.07.2024 № 0355431010124072401017660 ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 04.08.2024. В установленный законом срок (с 05.08.2024 по 03.10.2024) ФИО2 штраф не уплатил. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом, путем направления извещения по адресу его места регистрации. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2024 № 0355431010424111701005881, в котором изложено событие правонарушения; копией постановления должностного лица от 24.07.2024 № 0355431010124072401017660, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., копия постановления получена ФИО2 по почте 24.07.2024, вступило в законную силу 04.08.2024; иными материалами дела. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание. Вместе с тем по делу имеются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судьяна основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как усматривается из материалов дела, штраф по постановлению должностного лица отлица от 24.07.2024 № 0355431010124072401017660 был оплачен. 24.07.2024 № 0355431010124072401017660 оплачен ФИО2 14.11.2024. То есть, на момент составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении от 17.11.2024 № 0355431010424111701005881, штраф по постановлению должностного Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить ФИО2 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью судебного участка № 70 Тверской области в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Д.Л. Есиева Копия верна. Мировой судья Д.Л.<ФИО1>