Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Астрахань 08 апреля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани Кудабаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Дзугова Р.З., потерпевшей <АДРЕС>.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО4 при ведении протокола судебного заседания секретарем Татарниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, угрожал убийством <АДРЕС>., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 11 января 2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь совместно со своей сожительницей <АДРЕС>. по адресу: г.Астрахань <АДРЕС>, учинил ссору с последней, в ходе которой, ФИО3 подошел к <АДРЕС>. и, используя свое физическое превосходство, толкнув на кровать, схватил ее двумя руками за шею и, применяя физическое усилие, стал сдавливать шею последней, таким образом, лишая ее возможности полноценно дышать, при этом, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у нее реальность восприятия высказанной угрозы убийством.

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1>. восприняла реально, и опасаясь ее осуществления, так как испытывала тревогу за свою жизнь, а также физическое превосходство ФИО3, его нахождение в состоянии агрессии, давали ФИО5 основания опасаться ее осуществления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место проживания, на учете в ГКУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.

Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При установленных обстоятельствах уголовное преследование ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Таким образом, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения, отсутствуют. Вещественное доказательство: отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Разъяснить ФИО3, что прекращение производства по делу, в связи с примирением, не является реабилитирующим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить. Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. До рассмотрения дела во второй инстанции лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела (полностью или частично) для подготовки жалобы или дополнений к ней. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Постановление на 08 апреля 2025 года в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело № 1-13/2025 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А. Кудабаева

Секретарь Ю.В.Татарникова