<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-29/2023 УИД 51MS0004-01-2023-004993-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
05 октября 2023 года город Мурманск
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска Мальцевой М.С., при секретаре Березиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Симоненко В.Ф. защитника - адвоката Юферова В.О., представившего удостоверение № 119 от 20 ноября 2002 года и ордер № 51590 от 18 июля 2023 года, выданный Некоммерческой организацией «Адвокатская палата Мурманской области», подсудимого ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 18 марта 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут ФИО3, находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил лежащий на полке стеллажа, расположенного в подсобном помещении вышеуказанного магазина, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе голубого цвета (imeil: <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР>), стоимостью 17 000 рублей, находящегося в прозрачном чехле-бампере, материальной ценности не представляющий, с находящимися в мобильном телефоне двумя сим-картами, одна сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> материальной ценности не представляющая, вторая сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющая, с находящейся в мобильном телефоне картой памяти на 64 гигабайта, материальной ценности не представляющая, принадлежащие <ФИО2>, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Впоследствии ФИО3 с места совершения преступления с тайно похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО3 и его защитником Юферовым В.О. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому он принес свои извинения и вернул похищенное имущество. В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, возвратив потерпевшему похищенное имущество, и принес свои извинения. Потерпевший ФИО4 Б.Ё. угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором указал о примирении с подсудимым, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как подсудимый возвратил ему похищенное имущество, принес свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Государственный обвинитель Симоненко Ф.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражала, так как требования части 1 статьи 78 УК РФ и статьи 28 УПК РФ соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, принес ему свои извинения, потерпевший привлекать его к уголовной ответственности не желает, против прекращения уголовного дела стороны, в связи с примирением не возражают.
Также учитываются данные о личности обвиняемого, который ранее привлекался к административной ответственности, под наблюдением в ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер» не значится, на учетах в ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулезный диспансер», ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер» не состоит, в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» на учёте не состоит, однако в период с 10 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года проходил стационарное лечение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит. В связи с изложенным, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: компакт диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле-бампере, упаковочную коробку от указанного мобильного телефона - считать возвращенными потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
Мировой судья М.С. Мальцева