УИД 38MS0088-01-2023-004916-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,
с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В.,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 6, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Иркутской области,
установил:
Тулунской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по факту оскорбления ее ФИО1
По результатам проверки установлено следующее: <ДАТА4> и <ДАТА5> ей с номера ФИО1 поступили сообщения в мессенджере «Вотсапп», содержащие оскорбительные слова, нецензурную брань в ее адрес, негативно характеризующие ее личность. Это унизило ее, умалило ее честь и достоинство.
В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано о желании привлечь ФИО1 к ответственности. При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения о дате времени и месте судебного заседания, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Честь - нравственная категория, отражающая благородство, честность. Она нередко определяется через достоинство, но честь - это оценка личности со стороны других лиц, общества как высшей ценности. В то же время следует подчеркнуть, что честь формируется самим гражданином, его поведением, отношением к другим лицам. Бесчестность всегда отражала крайне негативную характеристику личности. Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форм
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установленной и полностью доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. А именно: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6>
- объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, - объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>, - распечаткой переписки между абонентами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Сомневаться в объяснениях ФИО2, ФИО1, у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела, согласуются между собой.
Исходя из представленных материалов, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора Истомин Е.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание с четом ее позиции, изложенной в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 в Отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, кор/счет: 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068829112023396015988. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья А.А. Амирджанян