Дело №5-224/2023 УИД 22MS0085-01-2023-001140-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новичиха 17 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю. (ул. Ленинская, д.22, с. Новичиха, Новичихинский район, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес один удар кулаком руки по лицу слева <ФИО1>, причинив ему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ФИО1> с другими лицами оскорбил его мать, он приехал разобраться. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> забежал ФИО5, ударил его в глаз. Конфликт с матерью ФИО5 возник из-за того, что она потребовала убрать машину от ее магазина. Просит прекратить производство по делу, не наказывать ФИО5, так как они помирились, претензий к ФИО5 не имеет, вред заглажен. Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 АП <НОМЕР> объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО5 При таких обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО5 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Учитывая, что <ФИО1> претензий к ФИО5 не имеет, от медицинского освидетельствования отказался, серьезных последствий от совершенных деяний для потерпевшего не наступило, они помирились, <ФИО1> просит прекратить производство по делу, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья считает, что данное правонарушение является малозначительным. Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем. Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО5 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Надежин