Дело № 5-873/2023

УИД 77MS0366-01-2023-002171-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 ноября 2023 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлов И.И., с участием Воронова В.Ю., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Воронова Владимира Юльевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.Ю. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года в 19 часов 46 минут Воронов В.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части по адресу: *** совершил столкновение с транспортным средством марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Воронов В.Ю. в судебное заседание явился, указал, что 31 августа 2023 года, следовал в г. Москве по проезжей части Фрунзенской набережной от Андреевского моста в направлении Крымского моста в правой полосе на расстоянии примерно в 50-60 см от бордюрного камня набережной, никаких манёвров, в том числе, перестроения не совершал, двигался прямолинейно. Слева по ходу движения автомобиль Фольксваген пытался перестроиться в правый ряд, неоднократно прижимая его транспортное средство к бордюру. Указал, что водитель данного транспортного средства возможно являлся автоподставщиком. Через некоторое время автомобиль Фольксваген отстал, на дороге был затор и к водительской двери его автомобиля подошел некий человек и начал стучать в лобовое стекло, думая, что это автоподставщик, он (Воронов В.Ю.) продолжил движение не открывая окно. Дополнительно указал, что никаких маневров, в том числе перестроений не совершал, ударов и притертостей от других автомобилей не почувствовал.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании указал о несогласии с привлечением Воронова В.Ю. к административной ответственности ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указал, что Воронов В.Ю. при движении на спорном участке не совершал маневров или перестроений на своем автомобиле, не заметил столкновения транспортных средств, не имел умысла на оставление места ДТП, просил переквалифицировать правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании 19 октября 2023 года защитник Воронова В.Ю. по доверенности Колесников С.С. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях привлекаемого состава правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что автомобиль Воронова В.Ю. совершил столкновение с его автомобилем под эстакадой Крымского моста на Фрунзенской набережной, при столкновении он остановил автомобиль, вышел из него, подошел к автомобилю Воронова В.Ю. и сообщил о ДТП, однако последний из автомобиля не вышел и покинул место ДТП.

Суд, выслушав Воронова В.Ю., защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан:

освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совершенное Вороновым В.Ю. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП0840633 от 27 сентября 2023 года;

- объяснениями ФИО2 от 31 августа 2023 года, согласно которым 31 августа 2023 года ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ***, двигался по второй полосе, при сужении дороги водитель автомобиля марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с его автомобилем, после чего скрылся с места ДТП;

- фотоматериалами;

- карточкой учета транспортного средства марки «ХЕНДЭ TG TG 3.3 GLS AT», государственный регистрационный знак ***;

- протоколом совместного осмотра транспортных средств «ХЕНДЭ TG TG 3.3 GLS AT», государственный регистрационный знак ***, и «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ***, от 27 сентября 2023 года;

- объяснениями Воронова В.Ю.;

- карточкой учета транспортного средства марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ***;

- карточкой учета правонарушений Воронова В.Ю.;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в транспортном средстве марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ***;

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2023 года.

- показаниями инспектора ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***, который в судебном заседании 19 октября 2023 года сообщил, что с Вороновым В.Ю. знаком не был, причин для оговора не имеет, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что в протоколе содержится описка в указании места совершения правонарушения Вороновым В.Ю., которое совершено 31 августа 2023 года по адресу ***, а именно под эстакадой Крымского моста, что также следует из представленного видеоматериала с регистратора потерпевшего, городские камеры наружного наблюдения указанный участок дороги не фиксируют, при составлении протокола осмотра на автомобиле привлекаемого и потерпевшего были выявлены повреждения в месте соприкосновения автомобилей при ДТП, в связи с оставлением водителем Вороновым В.Ю. места ДТП составлен данный материал.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Суд при рассмотрении дела считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения ввиду наличия описки в протоколе и считать верным адрес совершения правонарушения: *** (под эстакадой Крымского моста), поскольку указанный адрес соответствует видеозаписи с видеорегистратора в момент остановки автомобиля, просмотренной в судебном заседании, также подтверждается показаниями инспектора ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ***, составившим протокол, участники ДТП, а также защитник Колесников С.С. также подтвердили установленный в судебном заседании 19 октября 2023 года новый адрес события правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, а именно: на транспортном средстве привлекаемого марки «ХЕНДЭ TG TG 3.3 GLS AT», государственный регистрационный знак ***, повреждение заднего левого крыла, на транспортном средстве потерпевшего «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ***, повреждение переднего правого крыла и переднего бампера, данные повреждения транспортных средств характерны для ДТП 31 августа 2023 года.

Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, Воронов В.Ю. не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Воронова В.Ю. к данному событию.

Доводы защитника о необходимости переквалификации действий Воронова В.Ю. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Воронов В.Ю. место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий Воронова В.Ю., в том числе на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Доводы защитника о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду того, что Воронов В.Ю. не заметил столкновение при движении с другим автомобилем в его действиях отсутствует состава правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются письменными материала дела, а также предоставленной видеозаписью.

Кроме того, суд оценивает доводы привлекаемого, а также его действия при ДТП как направленные на уклонение от административной ответственности, поскольку потерпевший обращался к привлекаемому с указанием на событие ДТП и необходимости его фиксации, что было проигнорировано Вороновым В.Ю.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания Воронову В.Ю. суд в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Воронова В.Ю., наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы частично не оплачены), и отсутствия смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Воронова Владимира Юльевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Светлов