Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0091-01-2025-003527-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер.Четвериково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (паспорт серии 3310 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Вятско-Полянском районе, 430-047), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п.Сараны, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 08:30 час. <ФИО3>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сараны, <АДРЕС>, умышленно оскорбила <ФИО4> в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3> не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО4> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Прокурор в судебном заседании на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, настаивает, полагает, вина <ФИО3> подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2025;
- сообщением <ФИО5> от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- письменным заявлением <ФИО5> от <ДАТА5>;
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> около 08:30 час. она находилась на работе в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сараны, <АДРЕС>, куда пришла <ФИО3>, <ФИО3> сразу стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым ей стало известно, что <ФИО4> распространяет о ней «дурные слухи», она решила зайти в магазин, чтобы пообщаться об этом с <ФИО5>, что именно она говорила <ФИО5>, она точно не помнит; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> с 08:00 час. она находилась на рабочем месте в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сараны, <АДРЕС> (ИП <ФИО6>), находилась в подсобном помещении, через небольшой промежуток времени в магазин зашла <ФИО3>, сразу стала громко выражаться с использованием нецензурной брани, она вышла из подсобного помещения, тогда <ФИО3> стала ее оскорблять, в том числе с использованием нецензурной брани. Покупателей в этот момент не было, за кассой находился <ФИО6> Произнесенные <ФИО3> слова являются для нее оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство; - листом с изложением в письменном виде произнесенных оскорблений; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым в утреннее время <ДАТА4> она пришла в магазин «Татьяна» ИП <ФИО6>, в котором работает <ФИО4> с целью поговорить, так как от жителей поселка ей стало известно, что <ФИО4> распространяет о ней информацию, не соответствующую действительности. Зайдя в магазин, она спросила у <ФИО5> об этом, на что <ФИО4> ушла в подсобное помещение и в ее присутствии больше не выходила, в магазине находился <ФИО6>, с которым она поговорила, после чего ушла. Настаивает на том, что в адрес <ФИО5> она никаких оскорблений не произносила, полагает, <ФИО4> ее оговаривает, о причинах оговора она пояснить ничего не может. Допускает, что в ходе конфликта могла назвать <ФИО4> в сравнении с животным, но не более, оскорбительных слов, нецензурную брань не произносила; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>, согласно которым в мае 2025 года он наблюдал конфликт, произошедший между <ФИО3> и <ФИО5> в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Сараны, <АДРЕС>, а именно <ФИО3> на повышенных тонах разговаривала с <ФИО5>, к их словам он не прислушивался, попросил <ФИО3> успокоиться, вывел из магазина, а <ФИО4> ушла в подсобное помещение, дополнил, что <ФИО4> скромная и тихая по характеру, никогда не кричит, разговаривает спокойно. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенным в письменных объяснениях от <ДАТА6>, оснований для оговора <ФИО3> потерпевшей <ФИО5> по делу мировой судья не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО5>, изложенным в письменных объяснениях, у суда не имеется. Ее показания последовательны и согласуются с иными исследованными материалами дела.
Более того, в письменных объяснениях от <ДАТА6> <ФИО3>, отрицая факт оскорблений в адрес <ФИО5>, пояснила, что допускает факт произнесения ею сравнения потерпевшей с животным. Так, оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом, правилам морали. Поскольку слова литературного языка, если дают негативную оценку потерпевшего, такие как сравнение потерпевшего с недостойными лицами или с животными, является оскорблением. Нет сомнений в том, что оскорбления произнесены именно в адрес потерпевшей, носили унижающий честь и достоинство последней характер, выражались в форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме.
Позицию <ФИО3>, отрицавшей факт оскорбления <ФИО5>, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО3>, умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на личные неимущественные права граждан, причины конфликта и механизм развития конфликта. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, постановление <НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО 57514000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140. Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, 15), в дело. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: