Дело № 5-419/2023 «96 с/у» УИД 77MS0173-01-2023-003806-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ул. Вилора ФИО1, д. 6 г. Красногорск Московской области «25» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка 96 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> код подразделения <НОМЕР>, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.09.2023 г. в 23 час. 20 мин. у <...> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 173 района Митино г. Москвы от 15.09.2023 г. удовлетворено ходатайство ФИО2 о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - лично под роспись. Сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Изучив материалы дела, суд считает ФИО2 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023 г. 77 МР № 1535489, согласно которому ФИО2 05.09.2023 г. в 23 час. 20 мин. у <...> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2023 г. о том, что ФИО2 05.09.2023 г. в 22 час. 25 мин. у <...> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2023 г., в котором указано, что водитель ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Однако ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, - карточкой учета правонарушений, - справкой инспектора ИАЗ. В соответствии с п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в протоколах, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО2 квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы л/сч <***>), Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, ОКТМО 45370000, ОКАТО 45370000, БИК 004525988, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 188 116 01123010001140,

УИН: 18810377236800071362 Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), либо по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.М. Говорун