Решение по административному делу

дело № 5-381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> рп. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО6 (адрес: Пермский край, Октябрьский городской округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: - <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 050 рублей, сведения об уплате административного штрафа отсутствуют, - <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, сведения об уплате административного штрафа отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

на основании решения Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> (с учетом решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>) в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов, если это не связано с графиком работы. На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного врио начальника отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <АДРЕС> края, <ФИО2> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. <ФИО1>, проживая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>, <ДАТА7> в 21 час. 38 мин. отсутствовал дома по указанному адресу, тем самым допустил повторное в течение 1 года нарушение административного ограничения, установленного судом в соответствии с ст. 4 Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Привлекаемый <ФИО1> вину признал и пояснил, что с <ДАТА9> по <ДАТА10> он уезжал в г. <АДРЕС> на похороны дочери. Заявление в полицию об оставлении места жительства не писал, т.к. надо было срочно уехать. Просил назначить наказание в виде обязательных работ или штрафа. Суд, заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>; рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <АДРЕС> края от <ДАТА7>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения от <ДАТА7>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА11>, в которых указано, что <ДАТА7> его дома не было, поскольку он уезжал за пределы Октябрьского г.о., с нарушением согласен; копией решения Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>а-1501/2022; копией решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>а-161/2023; копиями предупреждений от <ДАТА12>, 15.05.2023; копией заявления <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому с <ДАТА4> его местом жительства является адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС> Озеро, ул. <АДРЕС>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого. Каких-либо уважительных причин отсутствия по месту жительства <ФИО1> <ДАТА7> в 21 час. 38 мин. судом не установлено. Оценив представленные доказательства суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение 1 года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ). При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. Правовых препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых правонарушений. Административное задержание <ФИО1> не осуществлялось. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Арестовать <ФИО1> в зале суда. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА1>, т.е. с момента оглашения постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна. Мировой судья