Решение по административному делу
Дело № 5-192/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 г. г. Нариманов
Мировой судья судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Лысенков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении директора муниципального казенного предприятия «Городское хозяйство» (далее -МКУ «Городское хозяйство» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ № 476040 от 01.04.2025 г. должностным лицом - директором МКУ «Городское хозяйство» ФИО1 не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: 23.02.2025 г. выявлены недостатки содержания улично-дорожной сети на автодорогах местного значения в г. Нариманов Астраханской области, а именно: пр. Строителей: на всем протяжении отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7; пр. Строителей, 11/2 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); пр. Строителей, 5 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); ул. Центральная, д. 10 износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход); ул. Центральная на всем протяжении отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7; ул. Центральная, <...> отсутствует дорожный знак 5.20 (искусственная неровность), отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); ул. Центральная, д. 6, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход) и дорожный знак 1.17 (приближение к искусственной неровности); ул. Центральная, д. 2 отсутствует дорожный знак 1.17 (приближение к искусственной неровности), износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход) более 70%; ул. Школьная, 7 износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход) более 70%; ул. Центральная, д. 1А износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход) более 70%; от ул. Школьная 11А до ул. Школьная, д. 8 износ горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.7 более 70%; ул. Школьная, д. 11 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); от ул. Астраханская, 6 до пересечения с ул. Волжская износ горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.7 более 70%; ул. Волжская, д. 6А нарушение светотехнических характеристик дорожного знака5.19.2 (пешеход); ул. Волжская на всем протяжении износ горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.7 более 70%, отсутствие дорожных знаков 1.17 (приближение к искусственной неровности); ул. Волжская, 4/3 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); автодорога от ул.Волжская, д. 4/3 до пр. Строителей 11 Б отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7, отсутствие дорожных знаков 1.17 (приближение к искусственной неровности); просадки асфальтобетонного покрытия у ул. Центральная, <...> до 2л. Спортивная, д. 5 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7. Выявленные нарушения не соответствуют требованиям п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017: дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, Форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. 6.3.2 Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2. Согласно п. 6.2.1 Дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Опоры дорожных знаков на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Мировой судья считает, что рассмотрение данного дела возможно в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5. В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
Мировой судья, в судебном заседании исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221 утвержден «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым определены, в том числе перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения. В судебном заседании установлено, что 23.02.2025 г. ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области выявлено, что директор МКУ «Городское хозяйства» ФИО1 не обеспечила безопасность дорожного движения на автодорогах местного значения г. Нариманов, а именно: пр. Строителей: на всем протяжении отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7; пр. Строителей, 11/2 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); пр. Строителей, 5 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); ул. Центральная, д. 10 износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход); ул. Центральная на всем протяжении отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7; ул. Центральная, <...> отсутствует дорожный знак 5.20 (искусственная неровность), отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); ул. Центральная, д. 6, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход) и дорожный знак 1.17 (приближение к искусственной неровности); ул. Центральная, д. 2 отсутствует дорожный знак 1.17 (приближение к искусственной неровности), износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход) более 70%; ул. Школьная, 7 износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход) более 70%; ул. Центральная, д. 1А износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход) более 70%; от ул. Школьная 11А до ул. Школьная, д. 8 износ горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.7 более 70%; ул. Школьная, д. 11 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); от ул. Астраханская, 6 до пересечения с ул. Волжская износ горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.7 более 70%; ул. Волжская, д. 6А нарушение светотехнических характеристик дорожного знака5.19.2 (пешеход); ул. Волжская на всем протяжении износ горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.7 более 70%, отсутствие дорожных знаков 1.17 (приближение к искусственной неровности); ул. Волжская, 4/3 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход); автодорога от ул.Волжская, д. 4/3 до пр. Строителей 11 Б отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7, отсутствие дорожных знаков 1.17 (приближение к искусственной неровности); просадки асфальтобетонного покрытия у ул. Центральная, <...> до 2л. Спортивная, д. 5 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, рапортом, протоколами инструментального исследования, приказом о принятии на работу, уставом. Виновность директора МКУ «Городское хозяйство» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Мировой судья действия директора МКУ «Городское хозяйство» ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания директору МКУ «Городское хозяйство» ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить директору МКУ «Городское хозяйство» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
директора МКУ «Городское хозяйство» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р\с <***> ИНН <***> КПП 301501001 Отделение Астрахань Банка России ОКТМО 12640101 БИК 011203901, КБК 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), УИН 18810330250060001303 УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области).
После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Наримановского района Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Лысенков