Решение по административному делу

Мотивированное постановление составлено <ДАТА1> Вводная и резолютивная части объявлены <ДАТА2> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем ООО «Ангел», (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА5>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА6> в 00 часов 30 минут на <АДРЕС>) управлял транспортным средством - автомобилем «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях лица отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявил. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, извещение о рассмотрении дела, понятно.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. На исследованной в судебном заседании, с помощью программного обеспечения МРС-НС (Nightli, 64-bit) (версия: 1.7.10.290 (0е4d3с7), видеозаписи видно, как ФИО2 сидит в патрульном автомобиле. В патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО2 признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Сотрудник ГИБДД уведомил ФИО2 о том, что ведется видеозапись. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО2 было предоставлено свидетельство о поверке алкотектора, передан мундштук, для проверки целостности упаковки, произведен забор окружающего воздуха. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,874 мл/л, с результатами которого ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставив подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, сотрудником ГИБДД было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в медучреждении по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19Б, на что ФИО2 согласился. При составлении процессуальных документов ФИО2, каких-либо замечаний, возражений не высказывал.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную в материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ.

При квалификации нарушения по статье 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в 00 часов 30 минут на <АДРЕС>) было остановлено транспортное средство - автомобиль «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения по признаку: запах алкоголя изо рта, при ведении видеозаписи отстранил водителя автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <***> ФИО2 от управления транспортным средством, после чего ему при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.874 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ), с результатами которого ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в акте 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, поставив свою подпись.. В связи с тем, что ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а у сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо <АДРЕС> края имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (по признаку: запах алкоголя изо рта), ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился, поставив свою подпись.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение также было осуществлено сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо <АДРЕС> края при ведении видеозаписи на видеорегистратор.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя автомобилем «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <***>, послужило наличие у ФИО2 признака опьянения - запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> с приложенным к нему чеком от Алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 012323, согласно которому в отношении ФИО2 при видении видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,874 мг/л), с результатами которого ФИО2 не согласился, поставив свою подпись; протоколом 27 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> согласно которому ФИО2 <ДАТА6> в 00 часов 55 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому: медицинское освидетельствование ФИО2 начато <ДАТА6> в 01 час 18 минут, по результатам исследования алкотеста <НОМЕР> (поверка действительна до <ДАТА9>), в 01 час 18 минут - 0,75 мг/л, в 01 час 40 минут 0,68 мг/л, время отбора биологического материала: <ДАТА6> в 01 час 40 минут, отправлено на исследование в г. <АДРЕС>, состояние опьянения установлено; справкой КГБУЗ «районная больница района имени Лазо» от <ДАТА6>, согласно которой биологический материал ФИО2 направлен в г. <АДРЕС> на химико-токсикологическое исследование; справкой КГБУЗ «ККПБ» химико-токсикологическая лаборатория <НОМЕР> от <ДАТА6> о результатах химико-токсикологического исследований, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического материала ФИО2 обнаружен этиловый спирт 1,81 г/л; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2; обязательством о явке ФИО2 в ГИБДД ОМВД России по району им. Лазо от <ДАТА6>; сведения о направлении копии административного протокола по адресу места жительства ФИО2; свидетельство о поверке алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012323 (поверка действительна до <ДАТА10>); свидетельства о поверке алкотектора «Alсotest 6810», заводской номер прибора ARAA0750 (поверка действительна до <ДАТА9>); копией удостоверения о повышении квалификации <ФИО1> от <ДАТА11> по дополнительной профессиональной программе «Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического и иного токсического); видеозаписью, с носимого видеорегистратора, которая велась при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2, на которой зафиксированы такие обстоятельства, как: отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, проведение сотрудниками полиции в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования ФИО2; иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО2 составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В материалах дела имеется обязательство о явке, согласно которой ФИО2 лично уведомлен о явке на <ДАТА8> к 10-00 часам в ГИБДД п. <АДРЕС> для ознакомления с результатами освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола, в случае его неявки административный протокол будет составлен без его участия.

К указанному в извещении времени ФИО2 для составления протокола не явился.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В материалах дела имеется почтовая квитанция, согласно которой ФИО2 направлена копия административного протокола по адресу его проживания.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. При просмотре видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, установлено, что она непрерывна, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, и аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом и ФИО2 без каких-либо замечаний; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО2 на месте не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям, предъявляемым к учетной форме № 307/у-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (приложение № 2), в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется. Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при положительном результате лабораторного исследования биологического материала ФИО2

Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в действиях лица отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Из списка нарушений ФИО2 следует, что последний привлекался к административной ответственности 14.05.2023 - по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Кор./сч. 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232240002824. Дело № 5-617/2023-56. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина