Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>/b>., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей двоих малолетних детей - <ДАТА3>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2, имеющей паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2, с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, не оплатила в установленный законом срок, т.е. до <ДАТА5>, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ей постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Серышевский» <НОМЕР> от <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, не признала, пояснила, что не согласна с вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Серышевский» в отношении нее постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вместе с тем указала, что данное постановление ею не было обжаловано, ни вышестоящему должностному лицу ни в суд.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА6> постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Серышевский» <НОМЕР>, <ФИО2> привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последним днем оплаты штрафа в добровольном порядке является <ДАТА8>

Какими-либо бесспорными доказательствами, подтверждающими факт того, что административный штраф был уплачен <ФИО2> в установленный законом срок либо того, что ей предоставлялась отсрочка либо рассрочка по его уплате в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, суд не располагает.

Поскольку последним днем уплаты административного штрафа в добровольном порядке является <ДАТА9>, временем совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать 00 часов 01 минуту <ДАТА5>.

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 819082 от <ДАТА11> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> вынесенного ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Серышевский» в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; сведениями ГИС ГМП; формой 1П; параметрами поиска правонарушений в отношении <ФИО2> Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает наличие у нее малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Серышевский окружной суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО3>