Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул, ФИО7, 26-198, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10Б-2, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА5> с 03:00 до 07:00 <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10Б-2, громко слушал музыку, чем помешал отдыху <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, проживавших в этом же доме. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> правонарушения и его вина нашли свое подтверждение исследованными доказательствами:
протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором описано событие правонарушения, и с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен; сообщение <ФИО3> в полицию о том, что соседи из квартиры <НОМЕР> шумят и мешают отдыхать жителям дома; заявление <ФИО4>, в котором он указал, что в ночь с 16 на <ДАТА5> жильцы квартиры <НОМЕР> нарушают тишину в ночное время; заявление <ФИО5> о том, что в ночь с 16 на <ДАТА5> жильцы квартиры <НОМЕР> нарушают тишину в ночное время; объяснение <ФИО2>, в котором он указал, что в ночь с 16 на 17 марта он вместе с гостями громко слушал музыку. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> года <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Судом при назначении <ФИО6> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО6> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> года <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>