Дело № 5-639/2025 УИД 73MS0028-01-2024-002573-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В., при секретаре Журавлевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, работающего охранником ЧОП «Арисс», инвалидности не имеющего, не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от 21 июля 2025 года, 12 июля 2025 года в 23 час. 40 мин., возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ульяновска, ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО2>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему процессуальных прав, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подъехав к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ульяновска, он действительно задел автомобиль Во время выполнения заказа, он разворачивался во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ульяновска и во время движения задним ходом, задел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поскольку была ночь, решил, что разберется с этой ситуацией утром и ушел домой, в ГИБДД не обращался. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в свое отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наказания - лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что 12 июля 2025 года в 23 час. 40 мин., возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ульяновска, ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО2>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Данный факт и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от 21.07.2025г., где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - определением 73 ОТ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2025г.;

- рапортом инспектора ДПС; - письменными объяснениями ФИО3, <ФИО2> А.Н.; - схемой места административного правонарушения от 13.07.2025г., на которой схематически отражены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; - актом осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион от 21.07.2025г., согласно которому на автомобиле имеются механические повреждения; - карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион; - карточкой учета контрольной проверки от 12.07.2025г. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимыми, так как ими устанавливается факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3 и оставление им места ДТП, а также достоверными. В совокупности доказательства судом признаются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминированного административного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, состояние здоровья (инвалидность) близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также личность виновного. При этом судом также учитывается, что административное наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный, предусмотренный санкцией статьи, срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Белова