Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0124-01-2023-003432-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Грудининой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности с <ФИО2> по договору потребительского займа в размере 64 189 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 125,68 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. В обоснование требований указывает, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 30000 рублей. Согласно договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 33 дня под 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик от выполнения своих обязательств по возврату денежных средств и процентов уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать. Ранее выданный судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> был отменен. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, конверт направленный по месту жительства из разряда судебное, возвращен с истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании изложенного, существа исковых требований, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено, что исковое заявление истцом предъявлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края, в связи с имеющимися данными о проживании ответчика. Согласно сведений миграционного пункта ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <АДРЕС> края, следует, что <ФИО2> зарегистрирован по адресу: д. Щелканка, ул. <АДРЕС> д. 5, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Согласно Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае", указанное место жительства ответчика не находится в границах судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края. В силу пунктов 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из содержания искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа в размере 64 189 руб., что в силу положений ст. 24 ГПК РФ к подсудности мировых судей не относится. Данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, поэтому в силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, считаю, необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, направить по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по адресу: 617500, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, <АДРЕС> края. Копию указанного определения вручить (направить) сторонам по делу. На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>