Дело № 5-1256/63-2025 УИД 14MS0063-01-2025-009878-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 г. г. Якутск____

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Лена-Транс» (далее ООО «Лена-Транс»),____

установил:

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебное заседание представитель ООО «Лена-Транс» не явился, судебная повестка, направленная по юридическому адресу не доставлена.

В судебное заседание представитель Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска не явился, судебная повестка не доставлена. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проверив и изучив материалы дела, суд находит вину ООО «Лена-Транс» в совершении правонарушения доказанной, квалифицирует бездействие по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания (постановления, представления, решения), выданного органом государственного надзора. При этом предписание (постановление, представление, решение) следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание (постановление, представление, решение) органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания (постановления, представления, решения), подлежат административной ответственности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Состав указанного правонарушения - формальный, наступления вредных последствий не требуется. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием, либо истечения срока отсрочки исполнения предписания.

Из предписания ____ от 04.08.2025 г. усматривается, что ООО «Лена-Транс» было предписано устранить нарушения в срок до 15.10.2025 г.

В период с 15.09.2025 по 15.10.2025 настоящее предписание не обжаловано в остановленном законом порядке, а также ходатайства о продлении срока выданного предписания в адрес Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города ____ не поступало. Согласно протоколу осмотра от 17.10.2025 г. установлено, что предписание ____ от 04.08.2025 г. не исполнено, нарушения в установленный срок не устранены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 16.10.2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: ____, ООО «Лена-Транс» не выполнило в установленный срок законного предписания ____ от 04.08.2025 г. органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ООО «Лена-Транс» надлежащим образом не исполнило свои обязанности при исполнении предписания. Сведений о том, что ООО «Лена-Транс» уведомило орган муниципального контроля о невозможности выполнения требований предписания в установленный срок в материалах дела не имеется. Статья 2.10 КоАП РФ содержит положения об основных принципах административной ответственности юридического лица, основывающихся на признании его самостоятельным субъектом административного правонарушения. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях. Следовательно, ООО «Лена-Транс» является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ООО «Лена-Транс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Состав ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, как было указано выше, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Объективных доказательств отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду не представлено. Сведений о том, что на момент рассмотрения материалов об административном правонарушении предписание ____ от 04.08.2025 г. было отменено в установленном действующим законодательством порядке материалы дела не содержат, то есть законность и обоснованность предписания сомнений не вызывает.

Письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ООО «Лена-Транс» административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Лена-Транс» обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Лена-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя УФК по Республике Саха (Якутия) (Окружная администрация города Якутска л/с <***>), ИНН/КПП клиента 1435133907/143501001, Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, Банковский счет 40102810345370000085, Казначейский счет 03100643000000011600, ОКТМО 98701000, КБК 67011601194010000140, УИН: 0355362587594685430716331, назначение платежа: перечисляется в доход бюджета по административным штрафам, установленные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения против порядка управления, выявленные должностными лицами органов муниципального контроля. Разъяснить представителю юридического лица, привлеченного к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление судьи может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п ФИО1 ____