Решение по делу № 3-555/2025 от 26.11.2025 - об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0078-01-2025-004223-94 Дело № 3-555/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х. (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении: ФИО1, <ДАТА3> г.р. в г. <АДРЕС>, гражданина России, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, официально не работающей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 в период времени с 23.00 часов <ДАТА5> по 00.05 часов <ДАТА6>, находясь в <АДРЕС>, громко слушала музыку используя звуковоспроизводящее устройство, чем нарушила покой граждан и тишину в выходной день в период с 23.00 до 08.00 часов. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом путем получения смс-извещения, на которое давала согласие, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам. Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, копию протокола ФИО1 получила, ознакомлена с ним, о чем имеется ее подпись и объяснение «громко слушала музыку с 23.00 <ДАТА5> до 00.05 часов <ДАТА6>; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, из которого следует, что выявлено правонарушение за нарушение тишины в ночное время в отношении ФИО1 и составлен протокол по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области об административных правонарушениях № 584-ЗО от 27.05.2010г.; - заявлением ФИО3 от <ДАТА6> о принятии мер в отношении соседей из <АДРЕС>, которые с 23.00 часов <ДАТА5> по 00.05 часов <ДАТА6> громко слушали музыку, на замечания не реагируют, все это происходит систематически, тем самым мешали отдыхать в ночное время; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА5>, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, из содержания которого следует, что соседи из кв. 17 в период времени с 23.00 часов <ДАТА5> по 00.05 часов <ДАТА6> громко слушали музыку, все это происходит систематически, на замечания не реагируют, чем мешали отдыхать в ночное время суток.

- письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА6>, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА5> находясь у себя в квартире слышала, что у жильцов квартиры №17 в выходной день, в ночное время, в период времени с 23.00 час. 12.10.2025 г. до 00.05 часов <ДАТА6> громко слушают музыку, все это происходит систематически, на замечания не реагируют;

- письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6>, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, из содержания которого следует, что, с 23.00 час. <ДАТА5> до 00.05 час. <ДАТА6> громко слушала музыку, как стучали в дверь соседи она не слышала; - справка по учетам СООП на ФИО1; - определением о передаче дела по подведомственности от 20.10.2025г. и заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - заявлением о привлечении к административной ответственности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, свидетели были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в громком прослушивании музыки, в период времени с 23.00 часов <ДАТА5> по 00.05 часов <ДАТА6>, что мешало отдыхать соседям, ФИО1 нарушила тишину и покой граждан. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в период с 23.00 часов <ДАТА5> по 00.05 часов <ДАТА6>, выразившихся в громком прослушивании музыки в выходной день, что мешало отдыхать соседям. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, мировой судья, не усматривает. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа следует произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), БИК ТОФК 017501500 Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75712000, ЕКС 40102810645370000062, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 06211602010020130140. УИН 0411847202511000005630915. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Х. Устюгова