№5-198/23 УИД26MS0185-01-2023-001060-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской областиСамохина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

Установил:

ФИО1 26.04.2023г. в 22.55 часов <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Шиндановина А.Г., действующая на основании ордера просила дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, ссылаясь на то, что ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не был разъяснен порядок процессуальных действий, на видеозаписи не зафиксировано разъяснение последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, полагала, что не предоставлено сведений о том, какими устройствами производилась видеозапись. На основании изложенного полагала, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 26.04.2023г. в 22.55 часов <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2023г., в котором в графе объяснения лица, ФИО1 собственноручно указал: «я, ФИО1 выпил 100г. водки, управлял ТС. От освидетельствования отказался», о чем поставил свою подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.04.2023г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.04.2023г., согласно которому, ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 26.04.2023г., согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 26.04.2023г.;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475. Нормы раздела III данных Правил воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.04.2023 года, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него ИДПС следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

При этом, каких-либо замечаний по данному поводу в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не указано.

Доводы о том, что сотрудники ГИБДД не разъясняли ФИО1 последствия отказа от прохождения освидетельствования, являются несостоятельными, поскольку ФИО1, будучи допущенным к управлению транспортным средством, в совершенстве знал Правила дорожного движения, однако умышленно их игнорировал. С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность.

Основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 1881046123430001282. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья В.В.Самохина