СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область 157610 е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело №4-485/2023 УИД 44MS0023-01-2023-002670-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 14 ноября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО3, с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, Костромской области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 часов 40 минут ФИО6, находясь на придомовой территории д. <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова, унижающие его честь и достоинство. По данному факту <ФИО1> обратился в межрайонную прокуратуру. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, что также подтверждается имеющимися в материале дела сведениями о регистрации, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6, поскольку он надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соседнем доме <НОМЕР> проживает ФИО6 <ДАТА4> <ФИО1> напротив своего дома пилил дрова, около 18 часов ФИО6 вышел на дорогу, в грубой, нецензурной форме потребовал прекратить пилить дрова, говорил, что у него выходной день и шум ему мешает. ФИО6 произнося оскорбления, смотрел в его сторону, кроме того, на улице кроме них двоих больше никого не было, в связи с чем считает, что ФИО6 обращался именно к нему.

Предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что <ФИО1> является ей мужем, личных неприязненных отношений ни к кому не испытывает. <ДАТА4> она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соседнем доме <НОМЕР> проживает ФИО6, который ранее неоднократно оскорблял её мужа. Между 17 и 18 часами её муж <ФИО1> пошел пилить дрова, находящиеся на пустыре напротив их дома. Через некоторое время он вернулся, попросил её взять мобильный телефон, пояснив, что сосед ФИО6 снова его оскорбляет. Выйдя на улицу, увидела ФИО6, который находился во дворе своего дома и, смотря в сторону <ФИО1>, кричал оскорбления. На улице, кроме них, никого не было. Помощник Шарьинского межрайонного прокурора Фролова Д.С. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 поддержала. Пояснила, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагала назначить наказание в минимальном размере санкции статьи. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Для того, чтобы признать высказывания соответствующими речевому акту оскорбления, они должны отвечать следующим требованиям: являться словами номинативного (назывного) характера (то есть быть обращенными в адрес конкретного человека, называя его); содержать персональную негативную оценку личности; быть выраженными в крайне неприличной форме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> около 17 часов 40 минут ФИО6, находясь на придомовой территории д. <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова, унижающие его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. Факт высказывания бранных слов со стороны ФИО6, подтверждены письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО7, объяснениями специалиста ФИО8 Специалист - учитель русского языка и литературы <ФИО5>, ознакомившись с материалами проверки по обращению <ФИО1> по факту его оскорбления со стороны ФИО6, в объяснении от <ДАТА5> пояснила, что слова, высказанные в адрес <ФИО1>, противоречат общепринятым правилам в обществе, поскольку являются оскорбительными, согласно толкованию лексических значений слов.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины ФИО6 признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО6 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты банка для уплаты административного штрафа: Департамент региональной безопасности Костромской области, ИНН <***>, КПП 440 101 001, ОКТМО 34730000 р/с <***>, наименование банка - Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, КБК 84211601053010000140, назначение платежа административный штраф за нарушение КоАП РФ Главы 5, УИН 04117248023100000127127. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области /подпись/ ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>