Дело № 5-733/2023 (УИД 50MS0034-01-2023-004059-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу 50 АР № 284689 об административном правонарушении от 30.10.2023г., в этот день 30 октября 2023 года в 05 час. 24 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул. Советская д.62 к.1 со стороны ул. Кирова в сторону ул. Речная в г. Домодедово Московской области, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2023 года в 05 час. 24 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул. Советская д.62 к.1 со стороны ул. Кирова в сторону ул. Речная в г. Домодедово Московской области, находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2. находилась в состоянии опьянения, явились наличие у нее внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием указанного признака опьянения <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Как следует из исследованного в судебном заседании акта 50 АА № 395329 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2023 года, ФИО2 в ходе применения видеозаписи была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, заводской № 012830, дата последней поверки прибора 29.06.2023 года. В результате освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,004 мг/л., что подтверждается чеком.

С данными результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, что подтверждается ее собственноручной записью «согласна» в указанном акте. Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав ФИО2 проведены в ходе применения видеозаписи, что подтверждается представленными протоколами. В связи с изложенным суд полагает, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Из исследованного судом протокола 50 АР № 284689 об административном правонарушении от 30.10.2023г. следует, что в нем изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, которые последняя не оспаривала, каких-либо замечаний по содержанию протокола не имела, копию протокола получила. Также был исследован протокол 50 ЕВ № 523925 об отстранении от управления транспортным средством от 30.10.2023г.; протокол 50 РУ № 950150 о задержании транспортного средства от 30.10.2023 года; акт №050368 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 30.10.2023 года; карточка операции с ВУ; параметры поиска, а также видеозапись рассматриваемых событий. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждаются вышеприведенными материалами дела, не доверять которым суд оснований не имеет. Совокупности исследованных доказательств достаточно для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание ею вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО2. должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на реквизиты: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово, КПП 500901001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, № счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. сч. 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК: 188 1 16 01123010001140, УИН 18810450230510008192, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №34 Домодедовского судебного района Московской области, расположенный по адресу: 142000, <...>. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кондратьева