Решение по административному делу

УИД 72MS0034-01-2025-000004-98 5-26/2025-2м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30.01.2025 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1,

рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-26/2025-2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>

установил:

Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области ФИО3 при проведении мероприятий налогового контроля истребованы у <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимые для осуществления налогового контроля документы. Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в нарушение требований п. 5 ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации в установленный законодательством о налогах и сборах срок (десять рабочих дней со дня получения требования о предоставлении документов (информации) - до 19.03.2024) в налоговые органы документы, необходимые для осуществления налогового контроля не представил. ФИО2, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле письменным доказательствам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: - требованием от 01.03.2024 № 20-15-1483, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо в течение десяти рабочих дней со дня получения требования представить перечисленные в нем документы; - сведениями о доставке требования от 01.03.2024 по телекоммуникационным каналам связи 12.03.2024; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2024 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> где указано, что директором данного общества является ФИО2, дата внесения записи 01.03.2019; - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным 23.12.2024 главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области ФИО4 в отношении ФИО2 Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Судом установлено, что запрошенные у <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы в нарушение установленного десятидневного срока (до 19.03.2024 включительно) не представлены. Как следует из положений ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Судом установлено, что ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В рассматриваемом случае ФИО2, как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины должностного лица ФИО2 в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, имеющего постоянное место жительства и работы, оценивает последствия совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведения о привлечении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 к ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в материалы дела не представлено. Санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО2 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, а также руководствуясь положениями ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде предупреждения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1