Дело № 5-266/2023 УИН: 41 MS0026-01-2023-000913-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края 3 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившейся <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в <...>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а именно совершила побег при исполнении принудительного привода по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, после чего была задержана и доставлена в помещение судебного участка № 26. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представила. С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья пришел к выводу о рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об органах принудительного исполнения» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии со ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч.ч. 1, 2, 7 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации - на основании постановления суда. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 83/23 об административном правонарушении от 20 июня 2023 года, согласно которому 20 июня 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в <...>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а именно совершила побег при исполнении принудительного привода по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, после чего была задержана и доставлена в помещение судебного участка № 26. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 присутствовала, копию получила, возражений не высказала, указала, что вину признает, с протоколом согласна; - рапортом судебного пристава ФИО4, согласно которому в 10 часов 30 минут 20 июня 2023 года при осуществлении привода ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, ФИО3 при провождении к автотранспорту совершила побег, после чего была задержана и доставлена в помещение судебного участка № 26, тем самым воспрепятствовала осуществлению привода. В связи с чем, в отношении ФИО3 был составлен указанный протокол об административном правонарушении; - объяснением ФИО3 от 20 июня 2023 года, согласно которому последняя подтвердила факт побега от судебного пристава, поскольку не хотела ехать в суд, так как боялась, что ее могут посадить; - постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 8 июня 2023 года, согласно которому подсудимая ФИО3 подвергнута приводу в помещение судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края к 11 часам 30 минутам 20 июня 2023 года для рассмотрения уголовного дела № 1-14/2023 в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления судьи о принудительном приводе лица, уклоняющегося от явки по вызову судьи, а именно исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 8 июня 2023 года о принудительном приводе подсудимой ФИО3 Ввиду установленного, действия ФИО3, направленные на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления судьи о принудительном приводе лица, уклоняющегося от явки по вызову судьи, являются незаконными. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО3, что при невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств № 03100643000000013800 в отделении Петропавловск - Камчатский, БИК 013002402, корр. счет № 40102810945370000031, КБК 834 116 01173 01 9000 140, идентификатор (УИН): 0319726723070300262800037. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению № 5-266/2023. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>