Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Озерск 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинскойобласти Сухинина С.В. при секретаре Гладких А.С., с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск П. Подсудимого ФИО3 защитника -адвоката Шармановой Ю.С.

(ордер <НОМЕР>) представителя потерпевшего - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу ул. Комсомольская, 4 «а» в г. Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинск, Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС>, осужденного: - 31 мая 2022 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, направленный на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2023 года в колонию поселение на срок 1 год 6 месяцев в связи с отменой условного осуждения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у входа в салон красоты «Best», расположенный в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее незнакомому <ФИО1> во исполнение задуманного, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, прилюдно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес стоящему перед ним <ФИО1> три удара кулаком правой руки в лицо, отчего последний, потеряв равновесие, упал на асфальт, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны и гематомы правой параорбитальной области, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, причинившие легкий вред здоровью, гематомы левой ушной раковины, ссадины затылочной области головы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании защитник Шарманова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное защитником Шармановой Ю.С. ходатайство, пояснил, что осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не располагает мнением своего доверителя по заявленному ходатайству.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности по следующим основаниям. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Как видно из предъявленного ФИО3 обвинения ему вменяется в вину преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, совершенное 01 ноября 2021 года. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истек. В связи с тем, что подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию, осознавая, что оно не является реабилитирующим, то уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 на основании ст.78 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, а уголовное дело в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а по вступлении постановления в силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: очки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2>., оставить <ФИО2>., освободив его от обязанности по хранению; детализацию телефонных звонков, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>