Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении 1 <НОМЕР> и административное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лог, д. 1, кв. 48,
задержанной <ДАТА4> в 18 часов 35 минут, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95А <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95а, находясь в помещении торгового зала совершила хищение товара, именно кофе MONARCH растворимый, сублимированный, 190 грамм в количестве 3 штук, цена за единицу без учета НДС 340 рублей 94 копейки на общую сумму 1227 рублей 36 копеек, затем прошла через кассовое пространство не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1227 рублей 36 копеек при отсутствии признаков преступлений. <ФИО2> с протоколом согласилась, вину признала, подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность установлена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, <ФИО2> показала, что с протоколом ознакомлена, заявлением о привлечении к ответственности,
объяснением администратора магазина «Пятерочка» о том, что кража выявлена по камерам видеонаблюдения, сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) г. <АДРЕС> <ДАТА4> в 15 часов 45 минут от <ФИО3> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95А мелкое хищение, справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными на похищенный товар, снимками с камер видеофиксации. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает, что такими видами административного наказания как обязательные работы или штраф, не будут достигнуты цели наказания, назначать нецелесообразно, не обеспечит целей воспитательного и профилактического воздействия, не работает, соответственно источников дохода не имеет.
Обстоятельств, препятствующих такому виду наказания, как арест, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА4> 18 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится
в материалах дела об административном правонарушении УИД 59MS0032-01-2025-000002-50