Дело № 5-506/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Шмавонян А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 11 час. 45 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Ланцер» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие: допустил наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

То есть, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 отводы и ходатайства в письменной форме не заявил, свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся, подтвердил событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после совершения ДТП сражу вышел из автомобиля помог потерпевшей дойти до своего автомобиля и доставил ее в ближайшую Городскую больницу № 4, прибыв туда, выяснилось, что эта больница является ковидным госпиталем, в связи с чем потерпевшую девушку не приняли, после этого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вызвала такси и уехала, прежде он спросил у нее, нужна ли ей от него еще какая-то помощь на что она ответила - «не нужна». Он же был в стрессом состоянии от произошедшего, поэтому в полицию о ДПТ не сообщил.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не настаивала строгом наказании, полагаясь на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией материалов о ДТП: схемой места совершения административного правонарушения, копией протокола осмотра места происшествия, копией акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянение, которое проводилось 15.03.2022 и не установлено; объяснением ФИО3 признательного характера, рапортом, объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- рапортом сотрудника ДПС ФИО4 - дополнительными письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- справка КГБУЗ «ККБСМП» от 11.03.2022о травмах, полученных <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сообщением о происшествии от 15.03.2022 в полицию от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- протоколом о доставлении, протоколом о задержании; - протоколом об административном правонарушении от 15.03.2022 и иными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО2 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность подтверждается подписями понятых, письменные замечания по оформлению протоколов от привлекаемого лица и понятых при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание приведенные выше доказательства, суду не представлены. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом в совершении административного правонарушения, раскаяние, совершение правонарушения впервые, состояние здоровья виновного.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения данного дела, не установлены. Обстоятельства препятствующие назначению административного наказания в виде административного аресте в ходе рассмотрения дела не установлены. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста в нижних пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 10 минут 15 марта 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Мировой судья А.И. Шмавонян