ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года <...> этаж
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района <АДРЕС> Елистратова Ирина Валерьевна, рассмотрев дело УИД 38MS003-01-2023-005131-79 (№ 5-708/2023) об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 29 июля 2023 года ФИО2 постановлением о назначении административного наказания № <НОМЕР> от <ДАТА8> года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако после вступления 06.05.2023 года в законную силу данного постановления в установленный законом срок - 60 дней - административный штраф не уплатил. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что автомобиль продал по договору купли-продажи в 2016 году, новый собственник транспортное средство на себя не перерегистрировал. Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА8> года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.05.2023 года.
Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА7> ФИО2 продал транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО1>. Таким образом, в ходе судебного заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, на момент совершения административного правонарушения, вынесения и направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА8>, не являлся собственником транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и поскольку все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении. На основании установленных обстоятельств отсутствия законно добытых доказательств виновности ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья И.В. Елистратова