УИД75МS0016-01-2023-006707-42 Дело № 5-677/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2023 года г. Чита<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы Баева Е.Е., изучив протокол об административном правонарушении и материалы административного производства в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите привлекает к административной ответственности <ФИО1> за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Административный материал представлен в суд без лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из представленного материала установлено, что <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, таким образом, назначение такой меры наказание как административный штраф, не достигнет целей исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждения новых правонарушений. Мировой судья полагает необходимым рассмотреть вопрос о назначении иного вида наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным в данном случае. Сведений о невозможности назначения данного вида наказания в представленном материале не содержится. В соответствии с требованиями ст. 1.5. КоАП РФ бремя доказывания по делам об административных правонарушениях лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются адреса места жительства потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В представленном протоколе об административном правонарушении 75 № 1171818/4896 от 25.09.2023 года нет сведений о потерпевшем, об извещении потерпевшего о составлении протокола об административном правонарушении, отсутствует отметка о разъяснении потерпевшему его прав и отметка о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшему либо представителю потерпевшего. В графе «свидетели, потерпевшие» не указаны фамилия, имя, отчество потерпевшего, представителем юридического лица согласно имеющейся доверенности является <ФИО2>, однако ее данные не указаны, права, обязанности, ответственность и ст. 51 Конституции РФ не разъяснены, копия протокола представителю потерпевшего не вручена.
Таким образом, в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> вместе с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административный материал в отношении <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.
Мировой судья Баева Е.Е.