Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2023-003326-82 Дело № 3-461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, *, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

ДАТА года в 08 часов 00 минут ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не уплатила административный штраф в установленный законом срок в размере 500 рублей по постановлению НОМЕР от ДАТА года, вступившему в законную силу ДАТАгода. ФИО1 в судебном заседании не участвовала. О дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное с уведомлением» по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО1, так как ей направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.4 КоАП РФ, мировым судьей установлено наличие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен в отношении * года рождения. В то же время в материалах дела об административном правонарушении содержится копия заявления о выдаче паспорта *.

Таким образом, протокол об административном правонарушении НОМЕРот ДАТА составлен в отношении ненадлежащего лица, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

И.о. мирового судьи С.В. Хорошилова