Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 УИ52MS0162-01-2023-002099-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

10 ноября 2023 г. г.Сергач<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области Артамонов А.Н., с участием: государственного обвинителя - Сергачского межрайонного прокурора Нижегородскойобласти Денисовой С.В., подсудимого ФИО1 Л.1, защитника - адвоката Емелина А.С., при секретаре Толкачевой С.Г., проведя закрытое предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 Л.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 47 минут, ФИО1 Л.1, <ДАТА4> рождения, находясь на придомовой территории к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ***3, <ДАТА5> г.р., вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ***3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлической монтажкой, нанес один удар данной монтажкой в область головы ***3 Своими преступными действиями ФИО1 Л.5 причинил ***3 телесные повреждения в виде рваной раны волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от года вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью, так как для его заживления требуется срок не более 21 суток.

В предварительном судебном заседании от потерпевшего ***3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Л.1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 Л.1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон поддержал.

Подсудимому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 и ч.2 ст.27 УПК РФ. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник подсудимого - адвокат Емелин А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Л.1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим поддержал.

Государственный обвинитель <АДРЕС> межрайонный прокурор <АДРЕС> области Денисова С.В. возражала против прекращения уголовного делав связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Л.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 Л.1 инвалид 3 группы, в связи с чем мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Л.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: монтажку - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 Л.1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Артамонов