2025-07-13 10:33:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело 1-07/2025-40 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ивангород Ленинградской области 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, представителя потерпевшего ЛОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - главного лесничего <АДРЕС> лесничества <ФИО2>, подсудимого - ФИО5, защитников - адвокатов АПЛО ННО ЛОКА филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО5 - <ДАТА4> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>», уч. 12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, а именно: <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 в лесном массиве рядом с участком <НОМЕР> СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на земельном участке, расположенном в выделе <НОМЕР>, квартала <НОМЕР> Александровского участкового лесничества, <АДРЕС> лесничества, ЛОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно, действуя из иной личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения и осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел с помощью пилы неустановленной модели, совершил незаконную рубку лесных насаждений - дерева породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., в объеме 0.596 м3, диаметром 12-20 см, и дерева породы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., в объеме 0.33 м3, диаметром 20 см, чем причинил своими незаконными действиями ущерб Российской Федерации в лице ЛОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в значительном размере на сумму 18 848 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. В судебном заседании от представителя потерпевшего ЛОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - главного лесничего <АДРЕС> лесничества <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимым заглажен причиненный преступлением вред, материальных и моральных претензий к нему не имеется. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного, указав, что ФИО5 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное представителем потерпевшего <ФИО2> ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с представителем потерпевшего ЛОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальных и моральных претензий к ФИО5 не имеется. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований для изменения либо отмены ФИО5 до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить ФИО5, потерпевшему ЛОГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Кингисеппскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Кочетова