2025-06-28 23:23:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-156/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 апреля 2025 года пос. ГоршечноеМировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Булгаков И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 9, со слов образование среднее, холостого, не работающего, имеющего инвалидность второй группы (бессрочно), являющегося ветераном боевых действий, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00 часов 09 минуту водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, на 139 км автодороги «<АДРЕС> Р-298 Каспий, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле АВЕО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 09 минуту водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, на 139 км автодороги «<АДРЕС> Р-298 Каспий, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле АВЕО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -актом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании водителя ФИО2 было установлено, что в момент освидетельствования - <ДАТА3> в 00 часов 27 минут непосредственно сразу после остановки транспортного средства и отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, было установлено, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,173 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. -протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения <ДАТА5> в 00 час 10 мин. водителя ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем Шевроле АВЕО, госзнак <НОМЕР>, являлись признаки опьянения; -справкой ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которой следует, что ФИО2 водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет; - исследованной путем просмотра видеозаписью ОГИБДД ОМВД России из которой усматривается о наличии в действиях ФИО2 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Ко АП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, как лица, которое управляло транспортным средством, проведенного инспектором ДПС, и талона к нему следует, что состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 при освидетельствовании <ДАТА3> в 00 час. 27 минут непосредственно после остановки транспортного средства и отстранения ФИО2 от управления транспортным средством было установлено, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,173 мг/л.

При таких обстоятельствах считаю, что своими действиями водитель ФИО2 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, не имеющими права управления транспортными средствами либо лишенными судом такого права, а также в состоянии опьянения, <ДАТА3> в 00 час 09 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поскольку такого права ему соответствующим органом не предоставлялось, управлял транспортным средством. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного (к административной ответственности ранее не привлекался), его имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, со слов холост, на иждивении лиц не имеет, имеет инвалидность второй группы (бессрочно), что подтверждается имеющейся в деле справкой МСЭ-2023 <НОМЕР> от <ДАТА6>), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также, что ФИО2 является ветераном боевых действий, что подтверждается соответствующим удостоверением Серии БД-1 <НОМЕР>, копия которого имеется в материалах административного дела.

На основании изложенного, в целях предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений, учитывая, что на момент совершения правонарушения, а также на момент рассмотрения дела ФИО2 является инвалидом второй группы, что в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ исключает возможность назначения данному лицу наказания в виде административного ареста, полагаю назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, на основании ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Административный штраф ФИО2 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446250070000607.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков