К делу № 5-1116/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 07 ноября 2023 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО1 К.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, проживающая по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, то есть занятие проституцией. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.10.2023 года около 03 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, гражданка ФИО1 К.1 систематически в течение двух недель оказывала услуги интимного характера, а именно занималась проституцией за 7000 руб. в час, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности в соответствиисо ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 К.1, в отсутствие представителя ОМВД России по г. Анапа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность правонарушителя нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.10.2023 года, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 К.1 правильно квалифицированы по ст. 6.11 КоАП РФ по признаку занятие проституцией.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что, правонарушитель вину признала, отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 К.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349001, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03703000, КБК 83611601063019000140, УИН 0411434000201116230006111. Разъяснить правонарушителю ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 2 г. Анапа Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 г. Анапа. Мировой судья М.С.Хрипунов