Решение по административному делу
5-233/2025 (66MS0053-01-2025-000465-89)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 27 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шардакова Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
05.01.2025 г. в 03-24 ч. ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что впереди идущий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двигался с очень низкой скоростью, при этом знак запрещающий обгон, он видел, однако принял решение обогнать а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 05.01.2025 г. с приложенной схемой с места административного правонарушения, дислокацией знаков и разметки в месте выявленного правонарушения, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ согласно которому 05.01.2025 г. в 03-24 ч. ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. - рапортом инспектора ДПС от 05.01.2025 о том, что 05.01.2025 г. во время несения службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> под управлением ФИО2, совершившего на <АДРЕС> обгон попутного транспортного средства ГАЗ 2747 г/н <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». - объяснениями <ФИО1> от 05.01.2025, согласно которым он 05.01.2025 двигался на а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> со <АДРЕС>. после строящегося моста через ж/д линию его обогнал а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в зоне действия знака «Обгон запрещен», после чего обоих водителей остановили сотрудники ДПС; - алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности. Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствамВ то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доказательств того, что обгоняемый ФИО2 автомобиль является по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством в материалы дела не представлено. Таким образом, действия ФИО2, выехавшегона полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака запрещающего выезд, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия окончательно подлежат квалификации как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности ранее.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе факт неоднократного привлечения ФИО2 в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, несмотря на это он вновь совершает новое административное правонарушение, суд делает вывод, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку указанная мера принуждения не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией вменяемой статьи, будет соразмерно содеянному, а также способствовать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 (четыре) месяца. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что:
- в силу ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Е.И. Шардакова