Решение по уголовному делу
2025-08-28 00:45:55 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-28 00:45:55 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-15/2025 УИД 75MS0049-01-2025-000652-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
«09» июня 2025 года г. Петровск-Забайкальский
И.о. мирового судьи судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района, Мировой судья судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района, Забайкальского края Плинокос Е.П., при помощнике мирового судьи Кувиной В.В., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайпрокурора Батожалсановой Ю.Т., подсудимой ФИО3,
защитника подсудимой-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение №620 и ордер №362018 от 19.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, гражданки РФ, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, со средним образованием, не работающей, инвалида 3-й группы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> 1-я, д. 4 кв. 2, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено на территории г. Петровск - Забайкальский, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:
24 марта 2025 года около 03 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бильярдной комнаты кафе «У Моти», расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Петровск - Забайкальский, ул. Металлургов, 1, где в это время находилась <ФИО1>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, нанесла <ФИО2> один удар в область головы стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, причинив телесные повреждения: ушитая рана лобной области, ушитая рана верхнего века левого глаза, ушитая рана нижнего века левого глаза, ушитая рана в области носогубного треугольника, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также внутрикожное кровоизлияние лобной области, ссадина-царапина лобной области, ссадины-царапины спинки носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признала полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением, причиненный вред заглажен, претензий к ней не имеет. Защитник подсудимой - адвокат Василевская О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный вред заглажен путём принесения подсудимой извинений, возмещением материального вреда.
Подсудимая ФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, попросила прощения у <ФИО2>, материально возместила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Батожалсанова Ю.Т. настаивала на вынесении обвинительного приговора.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей <ФИО2> свои извинения, возместила причиненный материальный вред. По месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, социально адаптирована, учитывая ее состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей. Каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимой, суду не представлено.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником подсудимой ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края.
Копия верна: Мировой судья Е.П.Плинокос