Решение по административному делу

Дело № 3-402/2023

УИД 47 MS0031-01-2023-002949-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Гатчина 26 сентября 2023 года Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Долонина София Игоревна в зале судебных заседаний судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 200 км + 350 м а/д Р-21 Кола ФИО2, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона выехал и двигался по полосе для встречного движения в месте, где она отделяется сплошной линией разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортный поток противоположных направлений. Маневр обгона транспортного средства не являлся крайней необходимостью.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие, с административным правонарушением согласен, вину признает. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Юридически значимым обстоятельством для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установление факта выезда водителя на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Линия разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Данную линию разметки пересекать запрещается. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 15 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 200 км + 350 м а/д Р-21 Кола ФИО2, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона выехал и двигался по полосе для встречного движения в месте, где она отделяется сплошной линией разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортный поток противоположных направлений. Маневр обгона транспортного средства не являлся крайней необходимостью.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 11 августа 2023 года материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области по месту жительства ФИО2, в связи с удовлетворением ходатайства последнего.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ 028477 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой ФИО2 согласился; карточкой операции с ВУ водителя ФИО2, карточкой учета правонарушений в отношении ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 не был лишен возможности дать свои объяснения по факту производимых в отношении него действий, однако каких-либо замечаний или возражений не заявил.

На основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд руководствуется частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/счет <***>, кор.счет 40102810745370000006, отделение Ленинградское Банка России / УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 014106101, ОКТМО 41618101 (УИН 18810447232090003122).Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области (188304, <...>) не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья