Решение по административному делу

Дело № 5-770/2025 УИД 47MS0072-01-2025-004131-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинградская область

<...> 12 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО8<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество, при следующих обстоятельствах: 12 декабря 2025 года в 05 час. 20 мин. ФИО8, находясь в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», расположенном по адресу: <...>, корпус № 6 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что он в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1688 от 12 декабря 2025 года. ФИО8 выявлен 12 декабря 2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: <...>, на первом этаже четвёртого подъезда в состоянии опьянения, предположительно наркотического, имел признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом запах спиртного изо рта отсутствовал. То есть ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, с нарушением согласен.

Выслушав ФИО8, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. В силу пп. 2 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. Согласно пп. 3 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Пунктом 6 Порядка утверждены критерии, при которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для применения к ФИО8 данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, наличие выявленных признаков само по себе является достаточным основанием для направления ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом АП № 004242 от 12 декабря 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленным старшим оперативным дежурным ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>, в отношении ФИО8 (л.д. 4); - записью КУСП № 13280 о поступившем в ДЧ ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 12 декабря 2025 года в 04 час. 18 мин. сообщении заявителя <ФИО2> о том, что по адресу: <...>, квартира 63 с войны приехал мужчина, неадекватен, напился, ходит с ножом (л.д. 6); - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3> от 12 декабря 2025 года, согласно которому 12 декабря 2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: <...>, на первом этаже четвёртого подъезда обнаружен ФИО8, который вел себя подозрительно, зрачки сильно расширены, реакция заторможена, при этом запах алкоголя отсутствовал; ФИО8 доставлен в 05 час. 10 мин. 12 декабря 2025 года в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Также указано, что в процессе задержания и доставления к ФИО8 применялись физическая сила и специальные средства (наручники), так как своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе или окружающим (КУСП № 13282 от 12.12.2025) (л.д. 7); - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО4> от 12 декабря 2025 года об обнаружении в действиях ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8); - протоколом № 1724 от 12 декабря 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3> в отношении ФИО8 (л.д. 10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1688 от 12 декабря 2025 года, в соответствии с которым ФИО8 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 12); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> от 12 декабря 2025 года, данными полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3> по обстоятельствам дела (л.д. 15, 16);

- копией выписки из приказа командира 360 мотострелкового полка 11 армейского корпуса Ленинградского военного округа по строевой части № 1032 от 22 ноября 2025 года, согласно которой 22 ноября 2025 года ФИО8 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием военной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности (л.д. 19). Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО8, по делу не установлено. Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо употребил новое потенциально опасное психоактивное вещество. При назначении ФИО8 административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.9 ч. 1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получателем административного штрафа является: Банк: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ОКТМО 41645101 БИК Банка: 044030098 р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500 ИНН <***> КПП 470301001 КБК 972 1 16 01063 01 0009 140 УИН 0355702847007250077020258

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья