Дело №5-1144/2023/27уч ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года п. Икша<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, Московская область, Дмитровский г.о., рп. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении БЕНЗАУИ МОСТЕФЫ БЕН ЮСЕФА <ДАТА2>, не работает, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023г. в отношении Бензауи М.Б.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 50АР №178607, согласно которому водитель Бензауи М.Б.Ю., 13.11.2023г. на 50 км.+200 м. а/д А 104 Москва-Дмитров-Дубна, управляя автомобилем Ауди А-5, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение в автомобилем Тойота Королла г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Опрошенный в судебном заседании Банзауи М.Б.Ю. пояснил суду, что 13.11.2023г. он управлял автомобилем Ауди А А5 г/н <НОМЕР>, двигался по Дмитровскому шоссе в направлении г. Москва. Из дома я выехал рано утром, после 7-00. Он приехал в центр Москвы, на ул. Сретенка и уже там ему поступил звонок от инспектора, который сообщил, что он был участником ДТП на 51 км. Дмитровского шоссе и чтоб я приезжал обратно. Он вышел из машины и стал осматривать ее по периметру, но никаких повреждений, кроме старых на машине не было. Сразу он приехать не мог, так как находился далеко от того места, тогда инспектор сказал, чтоб он приехал в отделение ГИБДД. Примерно через два часа он туда приехал. Там его ждал инспектор <ФИО2>, с ним они вышли на улицу, инспектор со всех сторон осмотрел его машину, потом они поднялись в кабинет и с него инспектор взял объяснения. И только когда инспектор показал ему видео он опознал на нем свой автомобиль и понял, что действительно он задел автомобиль, свои задним бампером, когда завершал перестроение. Ему был назначен день, когда он и потерпевший <ФИО3> должны были прийти в отделение. 16.11.2023г. он приехал в ГИБДД, там же был автомобиль Тойота Королла, который он задел, у него на бампере были потертости- царапины. Никакого удара он не почувствовал, ни толчка, ни смещения автомобиля в момент соприкосновения. У него в машине громко играла музыка. Его машина была очень грязная, никаких повреждений от данного ДТП у него нет. Умысла скрываться с места ДТП у него не было. Он видел, что ему моргали, но такое часто бывает на дороге, поэтому не придал значение и не остановился. Приехал в ГИБДД он сразу же после сообщения инспектора, не скрывался. Потерпевший <ФИО1> пояснил суду, что 13 ноября 2023г. он на автомобиле Тойота Королла г/н <НОМЕР> двигался по Дмитровскому шоссе в направлении г. Москва. Проезжая населенный пункт Икша, примерно в 7-40 час. он двигался в левом ряду, с небольшой скоростью 10-20 км/ч. В какой-то момент из правого ряда на его полосу стал перестраиваться автомобиль Ауди. Он (<ФИО1>) пытался притормаживать, но автомобиль Ауди продолжая перестроение, задел задней частью его автомобиль, причинив повреждения правой части бампера. После скорость потока стала увеличиваться, он продолжая движение за а/м Ауди подавал ей световые сигналы фарами, сигналил, но водитель Ауди никак на это не реагировал и тогда он (<ФИО1>) принял решение остановиться. Поток движения был плотный, на улице было еще темно, они начинали движение со светофора. При столкновении он (<ФИО1>) услышал трение пластика, но больше понял, что его автомобиль задел автомобиль Ауди, так как увидел это, смещение автомобилей не было, так как скорость была не большая и удар не сильный; на бампере его автомобиля были потертости. Их он увидел когда остановился, съехал в карман. После осмотра автомобиля принял решение сообщить в ГИБДД. Марку и номер машины Ауди он сообщил прибывшим на место сотрудникам ГИБДД. Вместе тем пояснил, что может допустить, что водитель автомобиля Ауди не почувствовал, что задел его. Момент ДТП полностью заснят на видеорегистратор. В качестве доказательств виновности Банзауи М.Б.Ю. в совершении правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении 50 АР №178607 от 16.11.2023г. в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; письменные объяснения Бензауи М.Б.Ю. от 13.11.2023г. по обстоятельствам ДТП; требование ИЦ ГУ МВД России по МО; письменные объяснения <ФИО1> от 13.11.2023г., от 16.11.2023г. по обстоятельствам ДТП; протокол осмотра транспортного средства Ауди А5 от 16.11.2023г. с приложением фотофиксации; рапортом инспектора 2 Бат 1 полка ДПС от 13.11.2023г.; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2023г.; схема места ДТП от 13.11.2023г.; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бензауи М.Б.Ю. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бензауи М.Б.Ю. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; справкой о ДТП от 13.11.2023г.; материал видеофиксации на котором усматривается, что при перестроении из левого в правый ряд автомобиль Ауди г/н <НОМЕР> по совершает незначительное касательное столкновение задним бампером по углу переднего бампера автомобиля потерпевшего, после чего не меняя траектории движения заканчивает перестроение и не останавливаясь продолжает движение вперед.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, в частности относятся: - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 г. № 907) обязанности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение правил, установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 г. N 907), разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вместе с тем с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.11.2023г. с участием автомобиля Ауди А-5 г/н <НОМЕР> совершившего столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н <НОМЕР>, судом установлен достоверно и подтверждается объяснениями Бензауи М.Б.Ю., потерпевшего <ФИО4>, письменными материалами дела, материалом видеофиксации. Между тем, из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения производства по делу Бензауи М.Б.Ю. последовательно указывал на то, что никакого удара он не почувствовал, ни толчка, ни смещения автомобиля в момент соприкосновения. После сообщение инспектора в день совершения ДТП - 13.11.2023г. прибыл в ГИБДД. Данные обстоятельства так же подтвердил опрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1>, о том, что услышал трение пластика, но больше понял, что его автомобиль задел автомобиль Ауди, так как увидел это, смещение автомобилей не было, так как скорость была не большая и удар не сильный. Данные обстоятельства так же подтверждаются материалом фидеофиксации.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной формой вины, прямым умыслом, в связи с чем, суд, принимая решение о виновности Бензауи М.Б.Ю. должен быть убежден в умышленности действий нарушителя, который, понимая, что стал участником ДТП, тем не менее, покинул место его совершения. Таких доказательств суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, характер повреждений причиненных имуществу потерпевшего, а так же, что причиненный ущерб полностью возмещен, суд не может прийти к однозначному выводу, что Бензауи М.Б.Ю., совершив указанное ДТП, заметил это, и скрылся с места ДТП.

Отсутствие у Бензауи М.Б.Ю. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия совокупностью имеющихся в деле доказательств не опровергнуто.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, какие-либо достоверные доказательства, свидетельствующие об осведомленности Бензауи М.Б.Ю. о событии дорожно-транспортного происшествия в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыты. Исследованные судом доказательства не позволяют достоверно установить, что с учетом обстоятельств ДТП, Бензауи М.Б.Ю. осознавал, что он явился участником ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Бензауи М.Б.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении Бензауи М.Б.Ю. умышленных действий по оставлению места ДТП.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении БЕНЗАУИ МОСТЕФЫ БЕН ЮСЕФА прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Рогожникова