Дело об административном

правонарушении №5-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Таксимо 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года в 19 час. 02 мин. находясь по ул. <АДРЕС>, д. 3, п. Таксимо, Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права на управление транспортным средством, управлял транспортным средством «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> вину в инкриминируемом административном правонарушении признал. По существу заданных вопросов пояснил о том, что 16 августа 2023 года ночью с друзьями употребил пиво, выпил около 1,5 л. На следующий день, вечером по дороге до магазина его машину остановили сотрудники ГИБДД. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как результаты показали бы наличие алкоголя. Водительского удостоверения не имеет. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Просил предоставить отсрочку исполнения ареста, поскольку не на кого оставить свое хозяйство, так как его сожительница находится в г. Улан-Удэ. Выслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Событие данного административного правонарушения и виновность ФИО4, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от 17 августа 2023 года, согласно которого 17 августа 2023 года в 19 час. 02 мин. находясь по ул. <АДРЕС>, д. 3, п. Таксимо, Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права на управление транспортным средством, управлял транспортным средством «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от 27.06.2023г. <НОМЕР> ВМ <НОМЕР> водителя ФИО4 от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; - подпиской о разъяснении порядка прохождения освидетельствования, согласно которой <ФИО1> разъяснялся порядок прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись и запись;

- актом освидетельствования серии 03 АН <НОМЕР> от 17.08.2023г., из которого следует, что у ФИО4 присутствовали в наличии следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование не проведено, что подтверждено видеозаписью, представленной на лазерном диске;

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2023г. серии 03 МН <НОМЕР>, согласно которого в 19 час. 02 мин. <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе, составленная <ФИО2>: «Отказываюсь», подпись, данный факт подтверждается видеозаписью, представленной на лазерном диске; - протоколом задержания транспортного средства от 17.08.2023г. 03 ВО <НОМЕР>, согласно которого, транспортное средство «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus было задержано инспектором ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, при невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на транспортном средстве имеются механические повреждения в виде царапин по кузову, вмятин;

- справкой начальника ОГИБДД <ФИО3>, согласно которой <ФИО1> согласно автоматизированной системе ФИС ГИБДД-М к административной ответственности по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 ч. 2, 4, 6 УК РФ не привлекался. Водительского удостоверения не имеет; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.08.2023г., согласно которой <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus 17.08.2023г. в 18 час. 40 мин. с не пристёгнутым ремнем безопасности, за которое назначено наказание в виде административного штрафа. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования <ФИО2>, помимо признания им данных фактов, также подтверждается видеозаписью, представленной на лазерном диске. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критериями опьянения, включенными перечень, утвержденный Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, у сотрудников ОГИБДД имелись законные основания требовать от ФИО4 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.

Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, исследовав видеозапись, представленной на лазерном диске, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми. Указание на выявленный признак опьянения ФИО4, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

На основании исследования и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности, в отсутствие оснований не доверять этим доказательствам мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При разрешении ходатайства ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, мировому судье не предоставлено достаточных доводов (уважительных причин) при которых невозможно исполнить данный вид наказания, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста <ФИО1> не является. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено. Согласно представленным на рассмотрение мировому судье материалам, <ФИО1> административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на начальника Отд МВД России по Муйскому району, об его исполнении незамедлительно уведомить суд.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев Копия верна: судья