Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и о назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

село <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя от <АДРЕС> районной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО3>, подозреваемого лица <ФИО4>, её защитника - адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО6>, следователя <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ходатайство следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: гражданки Российской Федерации ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки д. Бол.ФИО9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, невоеннообязанной, со средним общим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей поваром в Доме престарелых г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: д. Марксист, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимой, и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ

<ФИО4> подозревается в умышленном корыстном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в дневное время, точное время не установлено, <ФИО4> находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с намерением внести денежные средства на счет банковской карты через терминал ПАО Сбербанк. В отсеке выдачи денежных средств <ФИО4> увидела купюру достоинством 5000 руб., которую не забрал <ФИО6> В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО6>, <ФИО4> в то же время и в том же месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, достала купюру достоинством 5000 руб. из отсека выдачи денежных средств терминала ПАО Сбербанк, и тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие <ФИО6> С похищенными деньгами <ФИО4> скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> свое ходатайство поддержала.

Потерпевший <ФИО6> выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что материальный ущерб в сумме 5000 руб. ему возмещен в полном объеме и претензий к <ФИО4> он не имеет. Подозреваемое лицо <ФИО4> в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась. Защитник подозреваемого лица не возражал против прекращения уголовного дела и назначения <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Мировой судья, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для прекращения уголовного дела и для назначения подозреваемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находит заявленное ходатайство соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а потому подлежащим удовлетворению.

<ФИО4> ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшего, сама <ФИО4> выразила свое полное согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Выдвинутое в отношении <ФИО4> подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в постановлении и собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Действия <ФИО4> по преступлению, в котором он подозревается, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о размере судебного штрафа, мировой судья учитывает небольшую тяжесть преступления, в котором подозревается <ФИО4>, её имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Так, <ФИО4> трудоспособна, имеет регулярный источник дохода, её супруг также трудоустроен. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей и со сроком его уплаты в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, п.1 ч.5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> удовлетворить. Освободить ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением судебного штрафа, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Применить к ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на расчетный счет <***>, отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счёт <***>), счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 188 1 16 21040046 000 140, ОКТМО 75606000, УИН 18857423010020004403. Установить срок для уплаты судебного штрафа - тридцать дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> положения ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> её обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Мера пресечения <ФИО4> не избиралась, она не задерживалась. Вещественное доказательство - бумажный конверт, в котором упакован DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле (л.д.54-55). Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>