УИД: 77MS0208-01-2023-002362-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-1173/2023 в отношении ФИО1,***, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27.09.2023 г. в 22 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», идентификационный номер ***, без номера, следовал по проезжей части Бережковской набережной в городе Москве, в районе дома 30 корпуса 1 Бережковской набережной от Воробьевского шоссе в направлении улицы Большая Дорогомиловская без государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании 09.10.2023 г. ФИО1 пояснил, что вину не признает, транспортное средство, которым он управлял, он недавно приобрел и не успел поставить его на учет. Также ФИО1 указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Допрошенный в судебном заседании 31.10.2023 г. инспектор ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве М.П.А., предъявивший служебное удостоверение, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а также за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.6 КоАП РФ, показал, что знает ФИО1 только в рамках данного дела, каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, по существу дела показал, что 31.10.2023 г. приблизительно в 22 час. 15 мин. в районе дома 30 корп. 1 Бережковской набережной в городе Москве было остановлено транспортное средство марки «***» под управлением ФИО1 На данном транспортном средстве отсутствовали государственные регистрационные знаки. Учитывая изложенное, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Стать 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена.

На вопрос председательствующего инспектор ДПС показал, что автомобиль марки «***», которым управлял ФИО1, зарегистрирован в установленном законом порядке. Также инспектор указал, что у него имеются копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на данный автомобиль, просил приобщить копии указанных документов к материалам дела.

Определением суда от 31.10.2023 г. копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, были приобщены к материалам дела.

В адрес суда из 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве поступил ответ на запрос с приложением карточки учета транспортного средства марки «***».

Указанный ответ на запрос с приложением к нему приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании 09.10.2023 г. позицию ФИО1, допросив в судебном заседании 31.10.2023 г. инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве М.П.А., приобщив в настоящем судебном заседании ответ на запрос суда с приложением к нему, поступивший из 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от 27.09.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве М.П.А. от 27.09.2023 г. по обстоятельствам дела;

- фотоматериалом;

- параметрами поиска административных правонарушений, согласно которым ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***;

- приобщенным ответом на запрос, поступившим из 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, с приложенной к нему карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что по заявлению владельца 13.09.2023 г. была прекращена регистрация транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 31.10.2023 г. инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве М.П.А. и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Таким образом, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, зарегистрированным в установленном порядке, однако с не установленными по какой-либо причине государственными регистрационными знаками.

Как следует из карточки учета транспортного средства, предоставленной 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в ответ на запрос суда, 13.09.2023 г. была прекращена регистрация транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, данное транспортное средство снято с учета.

Часть 1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Следовательно, переквалификация действий ФИО1 с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Принимая во внимание, что факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, то его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвернутым административному наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельствао, отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ( 5 СБ), л/сч №<***>, ИНН:<***>, КПП:770731005, р/сч №<***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45383000, ОКТМО 45383000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235050007986.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Татаруля