Решение по административному делу

Дело № 5-210/2-2023г. УИД 33MS0039-01-2023-003241-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2023 года <...> д.8Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю., с участием представителя потерпевшего- адвоката Щербицкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 апреля 2023 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, нанес два удара кулаком по лицу ФИО2,причинив ему физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16 апреля 2023 года в ходе конфликта ФИО2 первым нанес ему (ФИО1) удар. В ответ на это он (ФИО1) ударил ФИО2 два раза кулаком в область носа. Конфликт возник из-за того, что до этого избили его (ФИО1) жену, порвали цепочку на шее. Он (ФИО1) защищал свою жену. От удара ФИО2 у него (ФИО1) была разбита губа, но в полицию по этому поводу он не обращался. Все произошло на крыльце дома. Он (ФИО1) хотел войти в квартиру, но Стрелков его не пускал, ударил в лицо. В квартиру он (ФИО1) не заходил. Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало.

В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также учитывая, что присутствие ФИО2 не признано судьей обязательным, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Представитель потерпевшего адвокат Щербицкая Ю.Д. в суде указала, что вина ФИО1 доказана в ходе судебного разбирательства, просила назначить ему наказание. Свидетель ФИО3 в суде показала, что ФИО2 - муж ее двоюродной сестры. ФИО1 она знает давно как жителя г.Киржач. 16 апреля 2023 года она находилась у своей сестры в гостях, спала в комнате. Около 19 час. она проснулась от шума и крика. Выйдя в коридор, она увидела ФИО2, а также ФИО4 и ФИО1, которые находились на пороге между кухней и прихожей. ФИО1 кричал, выражался нецензурной бранью, ударил ФИО2 кулаком несколько раз по лицу. ФИО4 в это время выхватила у нее (ФИО3) из рук телефон и стала бить ее ногами по ногам. Затем ФИО1 и ФИО4 ушли из квартиры. Выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав и оценив представленные материалы, судья считает установленным факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство, кроме признания вины ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № 33/241302 об административном правонарушении от 16 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения,

- сообщением в Отд МВД России по Киржачскому району от 16 апреля 2023 года, из которого следует, что в приемное отделение ЦРБ доставлен ФИО2 с телесными повреждениями,

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности Александра, который 16 апреля 2023 года около 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, нанес ему телесные повреждения, - актом судебно-медицинского освидетельствования № 58, согласно которому у ФИО2 при судебно-медицинском освидетельствовании, проведенном 18 апреля 2023 2 года, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза, участке внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи и на передней поверхности шеи, которые причинены воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов), не исключена вероятность их причинения 16 апреля 2023 года. Указанные повреждения не вызвали расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который следует внести на казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 Отделение Владимир Банка России, ИНН <***>, КПП 332801001, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 51811601063010101140, УИН 0000178600003300001094761 УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), <...>, каб.77. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю. Шапалина