Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

22 января 2025 года г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Разумного <ФИО>., с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-67/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Разумного<ФИО>, родившегося <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 03 часа 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Разумный <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Разумный <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также основания, порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, объяснение, данное им при составлении протокола об административном правонарушении, поддержал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав Разумного <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности Разумного <ФИО> в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА5>, отвечающим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указаны основания отстранения от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой РЭО ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об отсутствии у Разумного <ФИО> права управления транспортными средствами; - справкой по лицу на имя Разумного <ФИО> Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений Разумный <ФИО> не заявлял.

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа Разумного <ФИО> с инспектором ГИБДД, отстранение Разумного <ФИО> от управления транспортным средством и проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования результат исследования Разумному <ФИО> был оглашен, с результатом освидетельствования он согласился, ходатайства о прохождении медицинского освидетельствования не заявлял. Запись процедур отстранения Разумного <ФИО> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была применена инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы административных процедур содержат заверенные подписью должностного лица отметки об осуществлении видеозаписи при их проведении. Видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу.

Действия Разумного <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Разумного <ФИО> мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Разумного <ФИО> не установлено. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. С учётом изложенного, мировой судья полагает, что Разумному <ФИО> следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Разумного <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова