Решение по административному делу

Дело № 5- 199 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 г. р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А., в помещении судебного участка

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, р.п. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> до <ДАТА>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России <АДРЕС> области <АДРЕС> р-не, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 г. в 19 час. 22 мин. ФИО2 в р.п. <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял автомобилем УАЗ Патриот г/н <НОМЕР>. ФИО2 его права разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела просил отложить в связи с трудовой занятостью, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, от дачи объяснений отказался, отвода не заявлял. Учитывая, установленный законом 2-месячный срок рассмотрения дела, дату начала производства по делу - 07.09.2023 г., неоднократность заявления ФИО2 ходатайств об отложении рассмотрения дела (25.09.2023г., 02.10.2023 г., 10.10.2023 г., 17.10.2023 г., 25.10.2023 г.), согласно материалов дела ФИО2 не работает, неоднократное ознакомление ФИО2, его защитника с материалами дела, отсутствие препятствий направить защитника для участия в судебном заседании, непредставление стороной защиты в ходе рассмотрения дела доводов и доказательств защиты, учитывая полноту представленных доказательств, в целях своевременного рассмотрения дела, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. Данное решение по мнению суда в наибольшей степени соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях и обстоятельствам дела. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Судом установлено следующее.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протокола об административном правонарушении, 03.09.2023 г. в 19 час. 22 мин. ФИО2 в р.п. <АДРЕС> управлял автомобилем УАЗ Патриот г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подтверждает, что 03.09.2023 г. в 19 час. 22 мин. в р.п. <АДРЕС> ФИО2 отстранен от управления автомобилем УАЗ Патриот г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения.

Согласно протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 03.09.2023 г. в 19 час. 46 мин. в р.п. <АДРЕС> у ФИО2, управлявшего автомобилем УАЗ Патриот г/н <НОМЕР>, установлено наличие признаков алкогольного опьянения. От исследования с использованием алкотестера ФИО2 отказался. Протокол направления на медицинское освидетельствания на состояние опьянения свидетельствует о том, что 03.09.2023 г. в 19 час. 56 мин. в р.п. <АДРЕС> ФИО2, управлявшего автомобилем УАЗ Патриот г/н <НОМЕР>, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование. Пройти последнее ФИО2 согласился.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения указывает на то, 03.09.2023 г. в 20 час. 45 мин. в отделении скорой медицинской помощи Краснобаковской ЦРБ у ФИО2 установлено состояние опьянения. Показания алкотестера составили 1,24 и 1,31 мг/л. Протокол о задержании транспортного средства свидетельствует о задержании 03.09.2023 г. в 21 час. 22 мин. в р.п. <АДРЕС> у ФИО2 автомобиля УАЗ Патриот г/н <НОМЕР> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Карточка операций с ВУ свидетельствует о наличии у ФИО2 водительского удостоверения <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА12> В соответствии со справками из ГИБДД, ФИО2 административному наказанию по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не подвергнут, судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. Видеозаписи, имеющиеся в деле, подтверждают соблюдение установленных законом процедур и прав ФИО2 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС <ФИО1> в судебном заседании совершение ФИО2 вмененного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в деле, подтвердил. Законность действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ИДПС <ФИО1> наряду с представленными доказательствами также подтверждается ответом на судебный запрос, свидетельством о поверке алкотестера, распоряжением о проведении ОПМ «Бахус», служебным заданием, постовой ведомостью. ФИО2 при фиксации правонарушения возражений не заявлял, в рамках судебного рассмотрения от явки в суд уклонился, доводов и доказательств свою защиту не представил, от объяснений отказался.

Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Оснований, порочащих имеющиеся по делу доказательства, а равно - не доверять им либо ставить их под сомнение у суда не имеется. Доказательства защиты и неустранимые сомнения по делу отсутствуют.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направление на его прохождение) проведены в установленном законом порядке.

Судом удостоверено, что имеющиеся доказательства имеют непосредственное отношение к делу, получены в установленном порядке, последовательны и непротиворечивы; ФИО2, имея действующее водительское удостоверение, в состоянии опьянения управлял транспортным средством; его права при оформлении материалов дела соблюдены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вменяемое правонарушение имело место быть; лицом, ответственным за совершенное правонарушение выступает ФИО2; его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела и сомнений не вызывает; обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют; состав преступления в действиях ФИО2, исходя из материалов дела, отсутствует. Описанными действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение малозначительным не является, поскольку грубо нарушает охраняемые законом общественные отношения, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность, отсутствуют. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности имеет автомобиль, к административной ответственности за нарушение ПДД привлекается впервые, не работает. Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера административного штрафа, по делу отсутствуют. Учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает, что назначение минимального наказания не обеспечит достижения целей наказания и несправедливо. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 12.8, 24.1, 29.5 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Краснобаковский») ИНН <***>, КПП 521901001; - р/счет № <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22535000, ОКТМО 22535000; - КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233240001023. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить на судебный участок № 1 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение сдать в подразделение ГИБДД по месту жительства (<...>). В случае утери водительского удостоверения - заявить в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что: - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; - управление автомототранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. согласовано Мировой судья Е.А. Несвит