Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 июля 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2023 в 17:40 около <...> в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ГАЗ 330273», г/н ХХХ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы административного дела, и заслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются не только объяснениями последнего в судебном заседании, а также иными доказательствами, к которым относятся:

-протокол об административном правонарушении 89АП024805 от 21.07.2023 и рапорт ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, в которых описаны событие правонарушения (л.д.1, 3);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 89ОТ004921 от 21.07.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ГАЗ 330273», г/н ХХХ (л.д.2);

-видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой уставлен факт управления ФИО1 транспортным средством марки «ГАЗ 330273», г/н ХХХ(л.д.17);

-копия постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 13.08.2021, вступившего в законную силу 15.10.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему, в т.ч. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.6-7);

-справка из базы ФИС ГИБДД-М РФ, согласно которой дата окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 13.08.2021, в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 22.07.2023. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 22.10.2021, штраф оплачен 21.09.2021 (л.д.4, 8);

-копия постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 25.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.9-11).

Оценив представленные и иные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья находит все доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда является обязательным для всех без исключения граждан, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, являясь лишенным права управления транспортным средством на основании судебного решения, вступившего в законную силу и подлежащего исполнению, о чем ему было достоверно известно, при этом совершил указанное правонарушение повторно.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – раскаяние в содеянном суд не усматривает, поскольку в судебном заседании ФИО1 суду не сообщил о своем раскаянии и поведение последнего в судебном заседании, по убеждению суда, также указывает на то, что он не раскаивается в своем противоправном поведении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (20.08.2022 по ч.2 ст. 12.37, 15.08.2022 по ч.2 ст. 12.9, 12.08.2022 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д. 5, 12-14). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафа.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО1, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, и должных выводов не сделал, поскольку совершил однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно обязательные работы смогут обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости, а также в наименьшей степени негативно скажется на жизнедеятельности ФИО1, а также назначение более мягкого наказания, чем обязательные работы, по мнению суда, не достигнет целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 не имеется обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.1.3 КоАП РФ, а потому данный вид наказания может быть ему назначен.

Определяя срок отбывания наказания в виде обязательных работ, суд исходит из установленных выше обстоятельств и считает необходимым определить в размере 150 часов. По мнению суда именно данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Шешуева