Дело № 2-3938/2023 УИД 38MS0089-01-2023-006089-19

определение

2 ноября 2023 года / город Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панковой Е.В., - рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 В.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

- в обоснование исковых требований представитель истца указала, что 25.05.2017 г. Тулунским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-851/2017 о взыскании с ФИО1 В.1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № 1366121/0249 от 02.08.2013 г. Определением суда от 18.09.2018 г. произведена замена взыскателя на истца. Задолженность взыскана в полном объёме 13.10.2021 г. в рамках исполнительного производства. Ссылаясь на положения статьи 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2020 по 13.10.2021 г. в размере 12416,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 496,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель по доверенности <ФИО2> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по указанному в иске адресу места жительства ответчика: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что вышеуказанный адрес местом жительства ответчика не является. По сведениям, предоставленным ОВМ МО МВД России «Тулунский», ФИО1 В.1 с 28.04.2004 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, установив, что ответчик на момент принятия иска зарегистрирована и постоянно проживает в г. Иркутске, при этом данная территория не отнесена к подсудности судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Из пункта 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика (судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области) Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

- гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 В.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Определение может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Орехова Е.Л.