ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 ноября 2023 года г. Ангарск

Мировой судья судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кузакова И.А., при секретаре судебного заседания Чернецкой Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ангарска <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, обвиняемой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, детей не имеющей, на воинском учете не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА3> по 06 часов 00 минут <ДАТА4>, точное время не установлено, в комнате для курения в баре «Рай», расположенного по адресу: <...>, между <ФИО3> и <ФИО2>, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры, у <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА3> по 06 часов 00 минут <ДАТА4>, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, вооружилась стеклянной бутылкой, после чего, умышленно осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, нанесла <ФИО2> один удар указанной стеклянной бутылкой по голове, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий <ФИО3>, потерпевшей <ФИО2> причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области справа, причинившее легкий вред здоровью, т.к. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; поверхностной ушибленной раны в височной области, не причинившее вреда здоровью. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела в связи с тем, что с последней она примирилась, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий не имеет, просила уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, основания и правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемая <ФИО3> не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что с последней примирилась, загладила причиненный вред, ранее не судима, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, основания и правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО4> также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, так как обвиняемая полностью загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшей. Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ангарска <ФИО1> возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ, в том числе и о прекращении уголовного дела. Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что совершенное преступление <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК РФ, поэтому находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства:

- видеозапись от <ДАТА4> по факт причинения телесных повреждений <ФИО2> в баре «Рай», расположенного по адресу: <...>, находящаяся на диске, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Кузакова